Hoved Produktivitet 19 Vanlige feil og grammatikk som gjør folk gal

19 Vanlige feil og grammatikk som gjør folk gal

Horoskopet Ditt For I Morgen

Folk som bryr seg om grammatikk bryr seg mye om det. Og for alle som bryr seg om grammatikk (og til og med noen som ikke gjør det), er det visse feilstavinger, feil bruk og grammatiske feil som bare setter tennene på kanten.

Tror du ikke trenger å være oppmerksom? En av disse menneskene kan være sjefen din, din investor eller din største kunde. De fleste vil ikke korrigere deg når du gjør en feil som gjør dem gal, de vil bare se bort og være stille.

Selv smarte mennesker og erfarne skribenter får feil på noen av disse. Ta en titt på denne listen og se hvor mange av disse vanlige ordene og setningene du misbruker og trenger å korrigere i din egen skriving:

hvor mange ganger har Otto Kilcher vært gift

1. Det er mot dets

Dette er en som driver meg opp på veggen, og det er veldig, veldig, veldig vanlig. Det er = det er. Dens = tilhører den. Vær så snill, vær så snill å slutte å legge inn apostrofen når du bruker 'dens' i den besittende forstanden.

2. Det vs. hvem

'Det' refererer bare til livløse objekter. Så dette er feil: 'Mary var den som ønsket at vi skulle møtes i dag.' Nei, det var hun WHO ønsket at du skulle møtes.

3. Det vs.

Forskjellen mellom disse er 'det' refererer til en definerende tilstand og 'som' refererer til en ikke-definerende tilstand. Så hvis noen prøver å samle ting til tøyet, vil du si: 'Skjorten som er skitten er på gulvet.' Hvis noen vil låne skjorten din, vil du si: 'Skjorten, som er skitten, er på gulvet.'

4. Mellom vs. blant

Mellom refererer til et valg mellom bestemte objekter (eller mennesker), vanligvis to, men noen ganger flere. 'Blant' refererer til en gruppe. 'Jeg kunne ikke finne riktig skjorte blant de mange skjortene i vaskeriet.' Eller: 'Jeg kunne ikke velge mellom de to skjortene han tilbød meg.'

5. Greit vs greit

Ordet 'ok' er mye diskutert i grammatiske sirkler. Det er mange som tror at det alltid er galt, og 'ok' er den eneste riktige bruken. Andre sier at det er ok. Hvorfor ta sjanser? Bruk 'ok' med mindre det er et utrop, si, som svar på noen som lager en kurv eller lander et stort salg.

6. Påvirke vs. effekt

Å bruke 'effekt' som et verb som betyr 'å endre' er ikke bare galt, det vil sette noen menneskers tenner på spissen. Å endre noe er å påvirke det eller har en effekt på den. 'Effekt' kan brukes som verb, men det betyr 'få noe til å skje.' Folk snakker om å 'gjøre virkelige endringer', noe som legger til forvirringen.

7. Løgn vs. legg

Alle som noen gang har bedt en hund om å 'legg deg ned!' misbrukte verbet. 'Gå og legg deg ned!' ville være riktig. 'Lay' er transitive, noe som er en fancy måte å si at et verb trenger et objekt. Så du legger bordet eller legger en plan, eller legger meg til å sove, men du legger deg ikke. Dessverre er 'lay' også fortid av 'løgn', noe som gjør dette vanskeligere å få rett enn det burde være.

8. Frie tøyler kontra fritt styre

Hvis noen har full autoritet til å gjøre det de vil i en gitt situasjon, er det 'frie tøyler'. Som i, når du slipper tømmene og lar hesten ta deg dit den vil gå. Jeg kan forstå hvorfor folk tror du gir noen 'fri regjering' - og gjør dem til monark - men det er ikke riktig.

9. Bokstavelig talt

En representant for en by fortalte meg en gang at byen hans 'bokstavelig talt eksploderte' med ny virksomhet. Jeg - knapt - svelget impulsen for å spørre om noen ble drept eller skadet. Vennligst ikke bruk 'bokstavelig talt' med mindre du mener det, vel, bokstavelig talt.

10. Bør av, kunne av

Denne feilen har sannsynligvis røtter i sammentrekningene 'burde ha' og 'kunne ha', som er erstatninger for 'skulle ha' og 'kunne ha.' Når det blir snakket, lyder 'bør av' og 'kunne av' riktig fordi de høres ut som de sammentrekningene. De er ikke. Når du skriver, bruk 'burde ha' og 'kunne ha.'

som er hilary farr gift med

11. Peak vs. pique

Jeg får alltid plasser der noen sier at de vil 'interessere' interessen min for noe. Jeg forstår hvorfor det ser ut til å være fornuftig - de vil bringe interessen min til et høyest mulig punkt. Men nei, uttrykket er 'pique' ens interesse, noe som betyr å stimulere eller provosere.

12. For vs. pore

På samme måte leste jeg ofte at noen 'strømmet over' en tekst. Bare hvis de sølte drikken. Det riktige begrepet er å 'pore over', som betyr å være dypt opptatt i studiet av noe.

13. Jeg mot meg

Det er mange ganger når 'jeg' er riktig. Disse tider er når det er gjenstand for et verb. For eksempel: 'Joe og jeg dro til butikken.' Feil oppstår når folk som har blitt korrigert fra å si 'Joe og jeg dro til butikken,' begynner å bruke jeg overalt. Som i, 'De var glade for å se Joe og jeg.' Når det brukes som objekt i stedet for emnet for et verb, bruk 'meg', ikke 'jeg'.

14. Meg selv

Ikke alle grammatikkneder er enige om alt, og dette er et ord som er blitt diskutert ganske mye. Mange mennesker mener at begrepet bare skal brukes i refleksiv forstand, der 'jeg' kommer opp mer enn en gang, for eksempel 'jeg kjøpte meg en bil.' Det tryggeste alternativet er å holde deg til disse bruksområdene.

15. Mindre vs. færre

'Mindre' refererer til en mengde av noe, for eksempel: 'Det var mindre vann i bassenget enn det var før.' Hvis du snakker om en rekke ting, bruk 'færre'. 'Det var færre mennesker i bassenget fordi vannet var lavt.' 'Mindre mennesker' er galt.

16. Tap vs løs

Disse to ordene blir skiftet hele tiden. 'Løs' er det motsatte av stramt. Som verb betyr det å frigjøre, som i 'han løsnet hundene.' Hvis du refererer til noe du en gang hadde, men ikke lenger, bruk 'tap'.

17. Uansett

Bruk aldri dette - det er ikke noe slikt ord. Hvis du noen gang føler impulsen til å bruke den, bytter du inn 'uansett' i stedet.

yandy smith mor og far

18. De som en entall pronomen

'De' skal være et flertallspronomen, som i 'hvis folk kommer sent kan de være sultne.' Tradisjonelt har det blitt ansett som feil å bruke den i enestående form, som i 'hvis noen kommer for sent, kan de være sultne.' Dessverre gir ikke språket vårt et kjønnsnøytralt pronomen, og mange kvinner (inkludert meg) liker ikke det arkaiske konseptet med å bruke 'han' til å bety 'han eller hun.' På den annen side er 'hvis noen kommer for sent, kan han eller hun være sulten' vanskelig. Dessverre er det best å unngå problemet ved å omgjøre setningen din i flertall, eller finne en måte å unngå pronomenet, for eksempel 'noen som kommer for sent kan være sulten.'

19. Ironisk

'Ironi' er et annet mye omdiskutert begrep blant grammatikere. Det har vært lange diskusjoner om Alanis Morisette-sangen 'Isn't it Ironic', som lister opp mange situasjoner som egentlig ikke er ironiske, for eksempel regn i et bryllup. Purister følger den opprinnelige definisjonen av 'ironi' som noe som ligner på sarkasme: Det som er sagt er det motsatte av det som er ment. Men jeg liker George Carlins definisjon som tar merkelige eller passende tilfeldigheter på denne måten: Hvis en diabetiker blir påkjørt av en lastebil på vei for å kjøpe insulin, er det en ulykke. Hvis lastebilen leverte insulin, er det ironisk.