Hvorfor bør du bry deg om @MindaZetlin følger deg på Twitter eller ikke? Du burde ikke gjøre det. Men hvis disse fem irriterende vanene tenner meg, er det stor sjanse for at jeg ikke er den eneste. Her, i fallende rekkefølge av irritasjon, er de fem beste måtene å miste meg som Twitter-følger:
1. Hver tweet handler om produktet eller tjenesten din.
'Spennende nyheter! Versjon 5.3 er nettopp utgitt! ' 'Sjekk ut den splitter nye funksjonen vår!' Hvis hver eneste tweet handler om noe bedriften din gjør, kommer jeg ikke til å følge deg. Jeg blir oversvømmet med nok markedsføring resten av livet.
Jeg vet at det er konsulenter der ute som ber kundene deres om å 'holde på meldingen' til enhver tid. For et 30 sekunders TV-intervju kan det være fornuftig. I sosiale medier er det en forferdelig idé. Retweet noen andre innimellom. Fortell meg om hva du leser. Med mindre selskapet ditt er Apple, ikke bare tweet om deg selv.
hvor gammel er alex gaskarth
2. Tweets er ikke på engelsk.
Av en eller annen grunn er det et betydelig antall Twitter-brukere som har profiler på engelsk, men tweets er ikke. Hvis jeg ikke kan forstå tweetsene dine, er det ingen grunn til å ha dem i strømmen min. Når vi snakker om profiler, burde det si seg selv at jeg ikke vil følge deg hvis du ikke har noen profil, ikke noe annet bilde enn Twitter-egget eller ingen egne tweets.
hvor gammel er hassan whiteside
3. Tweets er på engelsk, men jeg kan fortsatt ikke forstå dem.
Tenk på denne tweeten fra tidligere i dag: 'RT @ScLoHo: RT @awelfle: @AmyL_Bishop @douglaskarr og hva med @scloho? #solomo #yolo # BIN2012 // Ja Doug? Hva kan jeg tenke på @ScLoHo? '
Jeg er sikker på at det betyr noe for noen, men ikke for meg. Jeg mener ikke å plukke på @ ScLoHo - Jeg så opp tidslinjen hans, og resten av tweets hans er betydelig mindre kryptiske og mer tiltalende. Men hvis alle eller de fleste tweets er fulle av forkortelser og innvendige meldinger, er det bare innsidere som sannsynligvis følger deg. Selvfølgelig kan det være det du vil ha.
4. Alle tweets er samtaler.
Hvis du er en kunnskapsrik Twitter-bruker, vet du sannsynligvis at en tweet som begynner med @ symbolet vises bare i strømmen til den brukeren, pluss andre brukere som følger dere begge. Det er en god måte å ha en semiprivat samtale uten å rote strømmen til de som ikke bryr seg.
Men disse tweets vises også når noen ser på tidslinjen din. Så forestill meg at jeg, vanligvis på en søndag morgen, jobber meg gjennom en liste over potensielle mennesker å følge (jeg vurderer i det minste i det minste å følge alle som følger meg). Avhengig av hvilken enhet og applikasjon jeg bruker, kan jeg raskt ringe opp fem til ti av noens siste tweets for å lære om jeg er interessert i hva vedkommende har å si. (Jeg kan få mer ved å faktisk åpne en ny side, men gjentatt om og om igjen, det tar for lang tid.) Hvis alle av dem er ting som, '@Noen, flott å se deg i går kveld!' '@OtherSomeone, det er en god idé - gi meg beskjed om hvordan det går!' og så videre, jeg kan ikke fortelle hva du egentlig tvitrer om. Jeg kommer sannsynligvis videre.
5. Tweets er alle lister over @names.
hvor gammel er joe panik
Jeg forstår ideen bak #FF (Følg fredag): Det er et tips på hatten, en måte å si takk til noen som har gjort deg en tjeneste eller anerkjenne noen du liker eller beundrer. Og ja, det kan øke personens Klout-poengsum hvis han eller hun bryr seg. Men nesten ingen følger faktisk en Twitter-konto på grunnlag av en #FF, så det er noe av en tom gest. Og den lange listen over folk du vil rope ut er rotete opp i Twitter-strømmen min. Jeg vil at den skal være full av morsom og nyttig informasjon i stedet. Dette kan irritere alle som noen gang har satt meg på en #FF-liste, men jeg pleier å følge opp kontoer som ofte tvitrer lange lister med navn, spesielt hvis det er alt de twitrer.
Hvis du vil gjøre meg lykkelig, retweet noe jeg twitret. Hvis jeg ikke har tweetet noe som er verdt å gjenta, hvorfor ber du andre om å følge meg?
Det er min liste over topp irriterende Twitter-vaner. Hva er ditt?
