I 1928, Alexander Fleming ankom laboratoriet sitt for å finne ut at en mystisk form hadde forurenset petriskålene hans og utryddet bakteriekoloniene han prøvde å dyrke. Nysgjerrig bestemte han seg for å studere formen. Slik ble Fleming kjent som oppdageren av penicillin.
Flemings historie er en som blir fortalt og gjenfortalt fordi den forsterker så mye om det vi elsker ved innovasjon. Et strålende sinn møter et sentralt øyeblikk av epiphany og-- Eureka! - verden er forandret for alltid. Dessverre er det ikke slik ting fungerer. Det var ikke sant i Flemings tilfelle, og det vil ikke fungere for deg.
Sannheten er at innovasjon aldri er en eneste begivenhet, men en prosess med oppdagelse, prosjektering og transformasjon , og det er grunnen til at penicillin ikke ble kommersielt tilgjengelig før 1945 (og stoffet var faktisk en annen stamme av formen enn Fleming hadde oppdaget). Vi må slutte å lete etter Eureka-øyeblikk og bli opptatt med det virkelige arbeidet med å innovere.
Lære å gjenkjenne og definere problemer
Før Fleming var det Ignaz Semmelweis og å forstå Flemings historie hjelper det å forstå hans forgjenger. I likhet med Fleming var Semmelweis en lys ung vitenskapsmann som hadde et øyeblikk av epifani. I Semmelweis tilfelle var han en av de første som skjønte at infeksjoner kunne spre seg fra lege til pasient.
Den enkle innsikten førte til at han innførte et strengt regime for håndvask på Wiener General Hospital. Nesten umiddelbart, forekomsten av dødelig barnesengfeber falt kraftig. Likevel ble hans ideer ikke akseptert på den tiden, og Semmelweis gjorde seg ikke noen fordeler ved å nekte å formatere dataene sine riktig eller samarbeide for å bygge støtte for ideene hans. I stedet raset han med sinne mot det medisinske etablissementet han så som undergraver arbeidet hans.
Semmelweis ville dø i en vanvittig asyl, ironisk nok av en infeksjon han fikk under pleie, og fikk aldri se kimsteori om sykdom dukker opp fra arbeidet til folk som Louis Pasteur og Robert Koch . Det var det som førte til studiet av bakteriologi, sepsis og Alexander Fleming som dyrket kulturene som var forurenset av den mystiske muggsopp.
Så da Fleming gikk inn på laboratoriet sitt den morgenen i 1928, brakte han et vell av erfaringer til problemet. Under første verdenskrig hadde han vært vitne til at mange soldater døde av sepsis, og hvordan bruk av antiseptiske midler på såret ofte forverret problemet. Senere fant han ut at nesesekresjoner hemmet bakterievekst.
Så da den tilfeldige oppdagelsen av penicillin skjedde, var det langt fra et eneste øyeblikk, men snarere en 'lykkelig ulykke' han hadde brukt år på å forberede seg på.
Kombinere domener
I dag husker vi Flemings oppdagelse av penicillin som et historisk gjennombrudd, men det ble ikke ansett å være slik på den tiden. Faktisk, da den først ble publisert i British Journal of Experimental Pathology , ingen la virkelig merke til det. Sannheten er at det Fleming oppdaget ikke kunne ha kurert noen. Det var bare en muggsekresjon som drepte bakterier i en petriskål.
Enda viktigere, Fleming var dårlig rustet til å transformere penicillin til noe nyttig. Han var en patolog som stort sett jobbet alene. For å forvandle oppdagelsen til en faktisk kur, trengte han kjemikere og andre forskere, samt eksperter innen gjæring, produksjon, logistikk og mange andre ting. Å gå fra milliliter i laboratoriet til metriske tonn i den virkelige verden er ingen triviell ting.
jennifer cunningham rauchet og pete hegseth
Så Flemings papir lå begravd i et vitenskapelig tidsskrift i ti år før det ble gjenoppdaget av et team ledet av Howard Florey og Ernst Chain ved University of Oxford. Chain, en biokjemiker i verdensklasse, var i stand til å stabilisere penicillinforbindelsen og et annet medlem av teamet, Norman Heatley , utviklet en gjæringsprosess for å produsere den i større mengder.
Fordi Florey og Chain ledet et større team i et større laboratorium, hadde de også personalet og utstyret til å utføre eksperimenter på mus, noe som viste at penicillin var effektivt i behandling av infeksjoner. Men da de prøvde å kurere et menneske, fant de ut at de ikke var i stand til å produsere nok av stoffet. De hadde rett og slett ikke kapasitet.
Driving a Transformation
Da Florey og Chain hadde etablert potensialet for penicillin, var det allerede 1941 og England var i krig, noe som gjorde det vanskelig å finne midler til å utvide arbeidet. Heldigvis hadde Florey gjennomført et Rhodes-stipend i USA og var i stand til å sikre et stipend for å reise til Amerika og fortsette utviklingen av penicillin med USA-baserte laboratorier.
Det samarbeidet produserte to viktige gjennombrudd. Først klarte de å identifisere en kraftigere stamme av penicillinformen. For det andre utviklet de en gjæringsprosess ved bruk av kornbratt brennevin som medium. Maisbratt brennevin var vanlig i det amerikanske Midtvesten, men praktisk talt uhørt i England.
barry weiss og hans familie
Likevel trengte de å finne ut en måte å øke produksjonen på, og det var langt utenfor forskerens evner. Derimot, OSRD , et regjeringsorgan som var ansvarlig for krigstidens forskning, forsto potensialet til penicillin for krigsinnsatsen og startet et aggressivt program , som involverer to dusin farmasøytiske selskaper, for å løse utfordringene.
Arbeidet feberaktig var i stand til å produsere nok penicillin til å distribuere stoffet til D-dagen i 1944 og reddet utallige tusen liv. Etter at krigen var over, i 1945, ble penicillin gjort kommersielt tilgjengelig, noe som berørte en 'gullalder' av antibiotikaforskning, og nye medisiner ble oppdaget nesten hvert år mellom 1950 og 1970.
Innovasjon er aldri et eneste arrangement
Historien om Fleming's Eureka! øyeblikk er romantisk og inspirerende, men også utrolig misvisende. Det var ikke en person og et øyeblikk som forandret verden, men arbeidet til mange gjennom flere tiår som gjorde innflytelse. Som jeg forklarer i boka mi, Kaskader , Det er små grupper, løst forbundet, men forent av et felles formål som driver transformasjonsendring.
Faktisk involverte utviklingen av penicillin ikke en, men en serie epifanie. Først oppdaget Fleming penicillin. Deretter gjenoppdaget Florey og Chain Flemings arbeid. Kjede stabiliserte forbindelsen, Heatley utviklet gjæringsprosessen, andre forskere identifiserte den kraftigere stammen og maisbratt brennevin som et gjæringsmedium. Det var sikkert mange andre gjennombrudd som involverte produksjon, logistikk og behandling som er tapt for historien.
Dette er ikke unntaket, men regelen. Sannheten er at den neste store tingen alltid begynner å se ut som ingenting i det hele tatt . For eksempel, Jim Allison , som nylig vant Nobelprisen for sin utvikling av kreftimmunterapi, fikk ideen avvist av farmasøytiske selskaper, omtrent som legemiddelverket avskjediget Semmelweis på 1850-tallet.
Likevel holdt Allison på med det. Han fortsatte å banke fortauet, koble til og samarbeide med andre, og det er derfor han i dag hyllet som en pioner og en helt. Derfor vi trenger å fokusere mindre på oppfinnelser og mer på økosystemer . Det er aldri et eneste øyeblikk av Eureka! som virkelig forandrer verden, men mange av dem.
