Som forbrukere debatterer fordelene ved navnet iPad kontra andre utfordrere som f.eks er sen , teknologiselskapet Fujitsu forsvarer den spottede monikeren - som sin egen.
Fujitsu iPad - en bærbar, berøringsskjerm, Wi-Fi-aktivert enhet som ble lansert i 2002 - ble designet for detaljhandel, for å hjelpe 'butikksekretærer å verifisere priser, sjekke sanntidsdata og lukke salg på farten' New York Times rapporter. Nå, etter Apples storslåtte produktavdukning, hevder det Tokyo-baserte teknologiselskapet dibs på navnet og avstiver for en tvist med Apple.
'Det er vår forståelse at navnet er vårt,' sa Masahiro Yamane, Fujitsus PR-direktør, til Times . Han sa Fujitsu konsulterer advokater.
Varemerketvister er selvfølgelig ikke noe nytt for Apple. 'Dette er sånn som Apple,' sier San Francisco varemerkeadvokat Lawrence Townsend. 'De lanserte iPhone og visste at Cisco hadde navnet - ganske gorilla i rommet. Det ser ut til å være deres måte å gjøre forretninger på. ' Cupertino, California, førte også en beryktet juridisk kamp mot det Beatles-eide plateselskapet, Apple Records, i 1981. (Som en del av løsningen i den saken lovet Steve Jobs at han aldri ville komme inn i musikkbransjen.)
Når det gjelder dette siste varemerkekampen, brukte Fujitsu navnet iPad i 2003. Denne applikasjonen ble oppført som 'forlatt' fra april i fjor, og da søkte selskapet på nytt om varemerket. Videre forvirret eierhistorien til navnet: Et teknisk sikkerhetsselskap kalt Mag-Tek flyttet også for å registrere navnet iPad tidligere.
Har Apple noe grunnlag for å utfordre Fujitsu? Kanskje. 'Generelt handler det i varemerkerett om hvem som er den første som bruker et navn på et fysisk produkt, og sender det produktet over statlige linjer for å bli sett av forbrukerne,' sier Townsend.
Dessuten kan Apple potensielt argumentere for at Fujitsus opprinnelige bruk av navnet iPad var forvirrende lik den fra Apples tidlige iPod, som ble varemerket i oktober 2001. Det ville være en risikabel posisjon å satse på: Å hevde eldre rettigheter til at vokalbyttingen blir forvirret. av det faktum at Apple samtidig ville krangle imot navnet brukes og til registrere håndtaket på nytt.
Fujitsu vil sannsynligvis hevde at navnene ikke er så like når man vurderer at Apple bare brukte iPod den gang som en musikklagringsenhet. Nå som Apple har flyttet inn i Fujitsus mobile-trådløse enhet med berøringsskjerm, kan Fujitsu hevde at Apple ønsker å ta et navn som allerede er i bruk.
Kunne bryggedrakten hindre Apple i å få nettbrettene i forbrukernes hender? Sannsynligvis ikke. Juridiske eksperter sier at Fujitsu må ha en ekstraordinær sterk, tydelig sak for å overbevise en dommer om å gi et foreløpig pålegg og forhindre Apple i å sende sitt produkt.
'Det er ganske bra avstand,' sa Townsend. 'Det er klart at Apple er lovlig lovlig, og har vurdert dette. De tror sannsynligvis at de har en bedre sak på denne enn de hadde for å beholde iPhone-navnet. '
Det som er mer sannsynlig er at en prøve vil bli planlagt i mer enn ett år i fremtiden, noe som gir de to selskapene god tid til å utarbeide et oppgjør.
Om de mindre iPads i verden, hver med dibs på navnet, også vil søke erstatning er vanskelig å vite. Disse konkurrentene inkluderer en serie med skurende elektroder for kjøkkenformål, visse motorer og motorer laget av Siemens, og iPad-polstrede bh'er fra det kanadiske undertøyselskapet Coconut Grove Pads.
