Når jeg leser bøker, som mange mennesker, skraper jeg noen ganger et notat eller et bokmerke som er spesielt interessante avsnitt jeg vil huske eller henvise til senere.
I motsetning til mange mennesker, går jeg sjelden tilbake og henviser til dem senere. Så jeg gjorde et lite eksperiment og gikk tilbake til Adam Grants bok Tenk igjen for å se hva jeg hadde bokmerket. Med en gang fant jeg noe jeg hadde glemt.
Forskning på hvordan prognosemakere danner sine meninger i områder som politikk, teknologi og økonomi viser at nøyaktig prognoser baserer seg mer på hvordan du tenker enn hva du vet. Visst, intelligens betyr noe.
dawn davenport og johan kok
Men det som betyr mest er hvor ofte folk oppdaterer sin tro: hvor ofte de leter etter ny informasjon. Hvor ofte de reviderer spådommene sine. Hvor villige de er til å ombestemme seg når de avdekker nye fakta eller oppdager ny informasjon.
Kort sagt, du må være villig til å ta feil - mye - for til slutt å ha rett.
Kult premiss.
Hvorfor hadde jeg glemt det?
Fordi, som Jim Kwik sier, stilte jeg meg ikke tre spørsmål:
- 'Hvordan kan jeg bruke dette?'
- 'Hvorfor må jeg bruke dette?'
- 'Når skal jeg bruke dette?'
I følge Kwik, forfatteren av den bestselgende boken Ubegrenset: Oppgrader hjernen din, lær noe raskere, og lås opp det eksepsjonelle livet ditt , kunnskap er ikke makt. Som erfaring er kunnskap bare nyttig når den faktisk brukes.
Å bruke ny informasjon krever innramming. Hvordan kunne jeg bruke det jeg lærte om å komme med bedre spådommer? For øyeblikket vurderte jeg ikke bruk. Jeg trodde bare det var et kult premiss.
Jeg kunne ha tenkt, 'Hmm. Neste gang jeg tar stilling, bør jeg ta et skritt tilbake og se om jeg kan finne informasjon som motbeviser min tro, og om jeg er følelsesmessig investert i mitt perspektiv. ' (Jeg likte aldri å bli overvåket, så jeg er rask til å se større ansattes bredde og ansvar som en god ting.)
ble leah remini skilt
Slik er det. Når det gjelder hvorfor må jeg bruke den? Enkelt: Målet mitt er å gi nyttig, handlingsbar, gunstig informasjon - ikke bare tytte litt halv-assed mening. Det er et enkelt, men likevel kraftig, 'must'.
Når det gjelder når må jeg bruke den? Det er også enkelt. Hver gang jeg tenker, uten å tenke, at jeg har rett. (Som skjer hele tiden.)
Eller, enda bedre, neste gang jeg setter meg ned for å skrive. På den måten vil ikke mitt 'når' være uklart eller ubestemt, som er dødens kyss for gode intensjoner.
Hadde jeg stilt meg selv de tre spørsmålene, ville jeg ha gjort det husket - fordi min nye kunnskap ville hatt et formål, en motivasjon og en tidsramme.
Det ville ha vært nyttig, meningsfullt og handlingsbart - noe som betyr at det ville blitt en prosess, og ikke bare et kult perspektiv.
Prøv det. Neste gang du lærer noe - enda bedre, neste gang du ønsker for å lære noe - still deg selv de tre spørsmålene. Bestem hvordan. Bestem hvorfor. Bestem når.
hvor høy er Criss Angel
Og så faktisk følge gjennom.
Fordi, som Kwik sier , ingenting du leser fungerer ... med mindre du arbeid.
