Ja, jeg vet, du vil trekke tilbake på overskriften til denne kolonnen. Hold deg til meg. Det siste jeg går inn for er at livet er uten hensikt. Men det kan absolutt være tilfeldig, og som et barn hvis favorittleke nettopp har gått tapt, er det tider når vi bare vil skrike, Det er ikke rettferdig! '
Gjett hva, det er det ikke, men når jeg ser på de menneskene jeg beundrer mest - de som virkelig lykkes - og vurderer hvordan de lever sine liv, finner jeg at forestillingen om at det er en grunn til hvert tap og fiasko er noe de åpenbart avviser som en måte å pantsette ansvaret for å ta harde valg om hvordan de velger å leve sine liv. Faktisk i nesten alle tilfeller har de samme menneskene overvunnet tragedie og smerte som vil få folk til å krølle seg til en permanent fosterstilling.
Faktum er at vi har snakket med tanken om at det er en grunn til alt til det absurde. Det er ikke det at 'fornuft' er helt fraværende i våre liv, eller at det burde være, men at vi bruker den som en krykke for å unngå vekst og ofte ser etter den på alle feil steder; en høyere makt, skjebne, et forhåndsbestemt skript for livet vårt, et større formål eller en allmektig kraft i universet som vet hva som er best for oss. Hva om det ikke er noe av det ovennevnte?
Jeg forstår at vi bruker uttrykket for å tilby trøst ved å gi mening til hendelser som ofte ser ut til å være uten noen tenkelig grunn.
hvor gammel er melodi holt
Ansvaret for suksess ligger på deg; det er også ansvaret for å skape mening ut av livets største skuffelser. '
Men jeg har alltid funnet det svært foruroligende og ekstraordinært egoistisk å tro at den eneste hensikten med livets hjertesorg, svikt, tap, sykdommer og forskjellige avsporing er å lære oss en skjebnesvangre leksjon som vi har blitt forutbestemt til å lære. En mislykket virksomhet, en alvorlig sykdom, skilsmisse, tapet av en kjære, knuste drømmer, naturkatastrofer, hver av dem er uutholdelig på sin egen unike måte. Men ideen om at livets urettferdighet på en eller annen måte skal være berettiget av en skriptet grunn, er for meg den ultimate fratredelse av ansvarlighet; helvete, hvorfor kjøttdeig, det er rett og slett lat.
Det er den samme typen late tanker som vi kjøper inn når vi aksepterer at suksess handler om å være på rett sted til rett tid? 'Hei, det kunne vært meg hvis jeg bare hadde hatt de samme pausene som han gjorde!' Visst, men tilsynelatende er den samme kraften som får alt til å skje av en grunn ikke så opptatt av å gi deg en pause. Dette er ikke et angrep på troen. Jeg vil faktisk tro at enhver høyere makt foretrekker å gi oss fritt valg fremfor marionettstrenger.
Dessuten, hvis du leser dette, er det trygt å anta at du bor i det lille og ekstremt heldige stykke menneskeheten som ikke mangler for en overflod av pauser og muligheter. Ansvaret for suksess ligger på deg; det er også ansvaret for å skape mening ut av livets største skuffelser.
Det handler om å skape mening, ikke finne grunn
Legg merke til at jeg sa mening, ikke grunn. Selv om vi burde ta feil, har vi gjort en feil, ofte er det ganske enkelt ingen god grunn til at noe dårlig har skjedd, og vi skal heller ikke godta at det er det. Det minner om det berømte Lennon-sitatet fra sangen Beautiful Boy, 'Livet er det som skjer med deg mens du er opptatt med å lage andre planer.'
Jeg diskuterer ikke muligheten for at flaks spiller en rolle i livets bane eller at hendelser kan være medvirkende til å hjelpe oss med å definere vårt formål. Men når forferdelige ting skjer med oss, påvirker det sjelden bare oss. Å si at grunnen til at de skjedde var å hjelpe oss, er en praktisk og egoistisk unnskyldning for å frita oss for ansvar og å ignorere smerten som de samme omstendighetene har forårsaket andre.
var Bob Harper noen gang gift
'Vi eier ikke hendelser eller årsakene deres. Vi eier det vi gjør med dem. '
Da moren min slet i nesten et tiår med en grusom sykdom som frarøvet henne mobilitet og kognisjon en synaps om gangen, prøvde jeg gjentatte ganger å fortelle meg selv at det var en grunn. Ellers var all den smerten og lidelsen for ingenting. Hver gang jeg hadde tenkt at jeg ville se på henne og tenke: 'Uansett hva jeg lærer om skjørheten og verdien av livet, hvordan kan jeg muligens rettferdiggjøre en årsak til hennes smerte?' Ble verden skapt med grunner til å lære meg leksjoner på bekostning av andres lidelser?
Det jeg skjønte var at det ikke skjedde av noen forhåndsbestemt reseptbelagte årsak. I stedet var det min ansvar for å skape noe mye viktigere enn en grunn - jeg måtte skape mening.
Det er en dyp subtilitet i at bytte fra grunn til mening som går langt utover semantikk, og i stedet snakker til den viktigere prosessen med å være ansvarlig for hvordan vi helbreder og vokser, og i sin tur hvordan vi skaper verdi som på noen måter overlever smerten. . Kanskje den til og med kan formørke den. Vanskelig å akseptere det når du er midt i å sørge for noen form for tap, ikke sant? Selvfølgelig, men det er utsiktene til å skape mening som best veileder oss gjennom fiasko og tap. Å gi mening til en hendelse er en verden bortsett fra å finne en grunn til det. Førstnevnte kan eksistere i fullstendig fravær av sistnevnte. Den ene klamrer seg til fortiden og den andre fokuserer på fremtiden.
Vi har alle sett eksempler på dette, men en som har vært en dyp inspirasjon for meg, er en god venninne som for noen år siden mistet mannen sin i en forferdelig ulykke. Han hadde nettopp pensjonert seg tidlig, de hadde to veldig små barn å oppdra, og en levetid med planer fremover. I et forferdelig øyeblikk endret alt seg. Det er et scenario som få av oss noen gang vil bry seg om.
Vil du være den som forteller henne at det skjedde av en grunn? Ingen grunn kunne rettferdiggjøre at smertene for henne og hennes familie og tapet av et liv så plutselig skjedde.
I stedet satte hun seg for å skape noe som førte henne, barna og utallige andre til et sted for helbredelse ved å etablere en organisasjon som hjelper de som har mistet en ektefelle med å takle det plutselige tapet. Gleden i øynene og lidenskapen i stemmen hennes i dag er fordi hun tok det modige valget om å skape mening fra noe som aldri vil ha, eller burde ha, noen akseptabel grunn.
Sannheten er at den 'grunnen' til at dårlige ting skjer ikke på en eller annen måte er bakt inn i livets bane. Forferdelige ting skjer ikke av grunner vi kan forstå, eller til og med godta. Men det betyr ikke at vi er hjelpeløse. Vi er de som gir mening til det som skjer i livet vårt - med eller uten en akseptabel grunn.
Hvis du hele tiden leter etter grunnen til på en eller annen måte å gjøre seg kjent for deg, til å vises magisk, falle ned fra himmelen, pent innpakket med en bue, så unngår du det mye vanskeligere arbeidet med å ta det som skjedde med deg og til andre som ble påvirket av det, og skapt noe som har verdi; noe du vil se tilbake på med stolthet over å vite at du ikke fulgte et manus, men i stedet for å skrive det.
bret baier nettoformue 2016
Enten det er en forretningssvikt, et personlig tap eller et profesjonelt tilbakeslag, gjelder den samme leksjonen. Vi eier ikke begivenheter eller deres årsaker. Vi eier det vi gjør med dem.
Gjør ingen feil, men å skape mening krever tunge løft og uendelig mer innsats enn å godta en uforutsett grunn som du ikke har kontroll over. Det betyr å gå fra å være et offer for omstendighetene dine til en skaper av din fremtid, forme fortvilelse og smerte til håp, fiasko og tap til suksess.
Til syvende og sist betyr det å se tilbake med takknemlighet, ikke på de urettferdige hendelsene som har slått deg og slått deg, men heller på muligheten til å definere en vei fremover som du sannsynligvis aldri ville ha tatt ellers.
Det er så nær rettferdig som verden noen gang kommer.
