'Et av de mest fremtredende trekkene i kulturen vår er at det er så mye tull,' skriver filosofen Harry G. Frankfurt i sin unmissable kort avhandling på dette avgjørende trekk ved det moderne liv.
Folk har selvfølgelig løy siden tidenes morgen. Men angrepet av spinn, overdrivelse, sannhet og vilt unøyaktige Instagram-filtre virker unikt for vår tid. Så mye at du kanskje har kastet opp hendene og bestemt deg for å gi deg og unne deg litt BS selv. Tross alt, hva har du å tape hvis du går sammen med den generelle tidsånden og forgyller liljen litt innimellom?
Ganske mye, ifølge en ny studie publisert i Sosial psykologi som ber om å skille seg fra det gamle ordtaket 'Du kan ikke drite en bullshitter.' Faktisk ser det ut til at det motsatte er sant. Hvis du ikke trenger å være spesielt oppmerksom på grensene for sannhet og nøyaktighet selv, er det mer sannsynlig at du faller for andres BS.
BS blindpunktet
Utformingen av forskningen, utført av et team fra University of Waterloo og fremhevet på British Psychological Society Research Digest-bloggen , er faktisk litt morsom. For den første av en serie eksperimenter brakte forskerne 219 frivillige inn i laboratoriet og fikk dem til å fullføre Bullshitting Frequency Scale (ja, dette er et reelt mål brukt av psykologer). Som navnet antyder, avslører det hvor sannsynlig det er at du blåser varm luft på emner du ikke vet noe om.
De målte deretter hvor mottakelige fagene var for andres BS ved å få dem til å fortelle forskjellen mellom pseudo-dype sitater og ekte visdomsuttrykk. ('Hvis' Vi er midt i en høyfrekvent blomstring av sammenkobling som vil gi oss tilgang til selve kvantesuppen 'høres ekstremt dyp ut for deg, vil du sannsynligvis score høyt på denne skalaen,' quips BPS). De ble også bedt om å sortere virkelige setninger fulle av vitenskapelig sjargong fra grammatisk korrekte men meningsløse strenger av vitenskapelige begreper, og bedømme om bestemte artikler var falske nyheter.
hvor høy er Travis stork
Koblingen mellom å spytte BS og å falle for det var tydelig. Hvis du er typen som går rundt og puffer deg opp med en liberal bruk av BS, har jeg dårlige nyheter for deg: Du er også langt mer sannsynlig å falle for andres BS. Forskere kalte dette 'BS blindspot.'
En viktig påminnelse
Det er verdt å merke seg at forskerne skilte mellom to typer BS'ing - overbevisende og unnvikende. Unngå BS er når du snakker rundt sannheten for å unngå konflikt, straff eller skade noen andre. Overbevisende BS er hva de fleste av oss tenker på når vi tenker på BS - prøver å overbevise eller imponere andre mens vi viser en grundig mangel på interesse for sannheten.
Det er bare overbevisende BS som ser ut til å være nært knyttet til en større mottakelighet for andres spinn og overdrivelser. 'Høy overbevisende bullshitters ser ut til å tolke / feile overfladisk dyphet som et signal om faktisk dyphet , forklarer forskerne. Slipete unnvikende BS'ere slet ikke så mye.
Hvorfor kan det være slik? Muligens fordi de som er utsatt for tonnevis av overbevisende BS, bare ikke er så lyse. Forskerne fant at de som brukte mest BS, var overdreven selvtillit i sine intellektuelle evner og gjorde det relativt dårligere på tester av kognitiv evne.
hvor høy er sean kingston
Det er umulig å fortelle fra denne studien om en konsekvent tilsidesettelse av sannheten svekker dine kritiske tenkningsevner, eller om du i utgangspunktet har svake kritiske tenkeevner, gjør deg mer utsatt for BS. Men inntil vitenskapen finner ut av det, er en ting klar: Hvis du ofte finner deg mer interessert i din egen fordel enn sannheten, er det ikke et godt tegn.
Å holde en lys linje mellom virkelighet og fiksjon er hardt arbeid som krever disiplin og praksis. Gi opp skillet ofte nok, og du vil sannsynligvis miste muligheten til å skille sannhet fra fiksjon når den teller.
