I kjølvannet av gjentatte skandaler gjør en ny YouTube-regel det dramatisk vanskeligere for mindre skapere å tjene penger på plattformen. Men regelen har kanskje ingen innvirkning på plattformens verste lovbrytere. Verre, det prioriterer annonsører fremfor brukere.
Det siste året har vært tøft for YouTube. Det har vært tegneseriebilder rettet mot barn som dreier seg inn i voldelig og skummelt territorium. Det har vært videoer som hentet hundrevis av kommentarer fra pedofile og urovekkende scener med barnemishandling. Det har vært videoer som fremmer vold, rasisme og hat. Så bekymring over YouTube traff feberhøyde i år da superstjernen Logan Paul lagt ut video av et tilsynelatende selvmordsoffer i Aokigahara-skogen i Japan. I likhet med San Franciscos Golden Gate Bridge er 'selvmordsskogen' et populært reisemål for de som søker å avslutte livet.
er Wayne Brady homofil?
Alle disse hendelsene har fått mye negativt svar fra YouTubes annonsører, forståelig nok foruroliget over å få annonsene sine vist sammen med disse usmakelige tingene (selv om selvmordsskogvideoen gikk uten reklame). Google, YouTubes morselskap, bygde suksessen til søkemotoren og annonseringsprogrammet ved å sette brukernes interesser først og annonsørenes ønsker på andre plass. Denne gangen har den kommet opp med en løsning designet for å blidgjøre annonsører, men gir liten hjelp til seere som har skapt dem uten store følger.
Svaret på YouTubes offentlige image-krise begynte i desember, da YouTube-sjef Susan Wojcicki forklarte i a blogg innlegg at selskapet økte overvåkingen av videoinnhold, både ved å utvide det menneskelige teamet som var ansvarlig for å se gjennom innhold og distribuere maskinlæring for å markere upassende innhold. YouTube fulgte opp denne uken - kort tid etter den beryktede Logan Paul-videoen - ved å vedta nye regler som gjør det mye vanskeligere for YouTube-skaperne å tjene penger på plattformen ved å få annonser vist med arbeidet sitt.
Det er andre gang på mindre enn et år at plattformen har gjort en slik endring. I mer enn et tiår kunne alle som ønsket å legge ut videoer på YouTube, få annonser publisert og motta en del av inntektene, selv om det ga ubetydelige summer for YouTube-medlemmer med mindre oppfølging. Så i april, sannsynligvis som svar på annonsørklager, kunngjorde selskapet at bare kanaler med minst 10 000 livstidsvisninger kunne gjøre det. Medlemmene mumlet, men for alle som var seriøse om å legge ut video på plattformen og dele den på sosiale medier, var det et relativt enkelt nummer å nå. Nå har YouTube hevet linjen betraktelig. Nye kanaler trenger nå minst 1000 abonnenter og 4000 timers visningstid de siste 12 månedene før de kan vurderes for reklame, og regelen vil utvide til eksisterende kanaler 20. februar.
De nye kravene, spesielt klokkeslettregelen, vil være utfordrende for mange av plattformens mindre kanaler å oppnå. En musikkprodusent med flere YouTube-kanaler fortalte TNW at i henhold til de gamle reglene kan YouTube-kanaler med et mindre antall i det minste tjene nok til å dekke kostnadene ved DIY-videoproduksjon. I henhold til de nye reglene vil han kansellere noen YouTube-prosjekter, og det samme vil andre han kjenner. Han la til at gapet mellom den gamle regelen og den nye er 'massiv'.
Selv om mange er misfornøyde, er noen skaperne fornøyd med endringen. En talsperson fra Google sendte meg en liste over tweets som støtter de nye reglene, hovedsakelig av skapere på høyre side av den nye terskelen. Denne er representativ:
Jeg personlig synes de nye YouTube-partnerendringene er en god ting. Det er litt vanvittig å la ALLE poste og tjene penger, det oppmuntrer brudd på copyright, ekstremist, spiderman & Elsa kryper, og andre skyggefulle ting, det er det som førte til at adpocolypse til å begynne med.
- Ethan Klein (@ h3h3productions) 17. januar 2018
I det for pengene?
I bloggblogginnlegget som kunngjorde endringen, hevder Neal Mohan produktproduktansvarlig og Robert Kyncl, konsernsjef, at selv om mange kanaler vil bli berørt, tjente de fleste uansett veldig lite penger på YouTube. Ifølge bloggen tjente 99 prosent av dem mindre enn $ 100 per år på reklame, de fleste av dem ganske mye mindre.
Bloggforfatterne legger til at trekket vil 'takle potensielt misbruk av en stor, men forskjellig gruppe med mindre kanaler.' Men de sier ikke nøyaktig hvordan endring av reglene om annonseinntekter vil takle dette misbruket.
sophia grace fødselsdato
Da jeg stilte dette spørsmålet til YouTube, forklarte en talsperson at plattformen har hatt et kontinuerlig problem med clickbait-videoer som pakker overskriftene med SEO-vennlige ord og / eller bruker oppsiktsvekkende miniatyrbilder i håp om å få mange visninger og lage en rask bukk. På samme måte stjeler mange brukere tiltalende innhold eller utgir seg for å være YouTube-stjerner, og det er grunnen til at noen populære skapere er glade for å se de nye reglene. Å gjøre det vanskeligere å begynne å tjene penger på YouTube forventes å motvirke denne typen overgrep, sa talsmannen. Jeg kan se hvordan kunngjøringen om at innholdet vil bli gjennomgått før det kan begynne å tjene penger, faktisk kan motvirke noe av denne oppførselen, og å redusere antall kanaler som er kvalifisert til å tjene penger, kan hjelpe YouTube til å holde det løftet.
På den annen side, hvis antallet deres er riktig, og de aller fleste YouTube-kanaler som for øyeblikket har reklame, tjener mindre enn $ 3 i måneden, er det trygt å si at de fleste som legger ut på YouTube ikke gjør det for pengene . Tre dollar i måneden med tapte inntekter virker ikke som et kraftig avskrekkende å få noen som har lagt ut rasistisk eller voldelig innhold til å stoppe.
hvor gammel er vickie guerrero
Hjelpe annonsører.
De nye reglene vil selvfølgelig gjøre det mye lettere å beskytte YouTubes annonsører. Med en sterkt redusert avling av YouTube-kanaler som er i stand til å utføre reklame, kombinert med sterkt utvidede muligheter for gjennomgang av innhold, har selskapet nå et mye bedre skudd for å holde reklame utenfor kanaler som publiserer støtende innhold.
Så vidt jeg kan fortelle, ser det ut til å være YouTubes nye strategi: Å rette oppmerksomheten mot annonsørene og kanalene som er store nok til å betjene dem. Når det gjelder resten av plattformen og dens seere, kan det være mindre clickbait, men ellers endres ikke ting mye. Det meste av det pornografiske, rasistiske, voldelige og ellers støtende innholdet vil trolig fremdeles være der - men nå vil det være uten reklame.
Oppdatert med kommentarer fra YouTube.
