Absurd Driven ser på næringslivet med et skeptisk øye og en fast forankret tunge i kinnet.
Jeg vil at du skal konsentrere deg.
Jeg vil at du skal fokusere og være veldig objektiv.
Når jeg sier til deg Ferrari-eier , hva er det første som kommer opp i tankene dine?
Tenker du på en person med smak og dømmekraft, en som tydelig har jobbet hardt hele livet, muligens eier en vellykket virksomhet, og liker å høste fordelene?
Eller tenker du på et litt motbydelig individ som elsker å rulle nedover veien i Ferrari, lage så mye svingende støy som mulig, desperat etter at andre skal se sin vei?
Jeg spør bare på grunn av den plagsomme historien om Philipp Plein.
Min følelse er at han elsker Ferrari. Eller, skal jeg si, ferrarier.
Plein er en tysk motedesigner som man forestiller seg har vært ganske vellykket. Tross alt sier han at han ikke bare eier en Ferrari, men også kjøpte en til moren sin.
pengekjærlighet og hip hop nettoverdi
Han er så stolt av bilen sin og klærne at han noen ganger legger ut bilder til sin private Instagram-feed av de to i det han anser som perfekt harmoni.
Han har også lagt ut bilder med mindre enn helt påkledde modeller som pryder bilen.
Du må bestemme om dette er apogee av god smak eller ikke.
Det ser imidlertid ut til at Ferrari kan ha en tendens til ikke side.
Ser du, Plein sier at bilprodusentens advokater sendte ham et ganske formalistisk brev og ba ham fjerne bildene av bilen. Innen 48 timer.
Brevet oser av enten akutt merkevarebeskyttelse eller snobbete nærsynthet.
Prøve:
Ferrari's varemerker og modellbiler er i bildene dine knyttet til en livsstil som er helt uforenlig med Ferrari's merkeoppfatning, i forbindelse med artister som gjør seksuelle innuenter og bruker Ferraris biler som rekvisitter på en måte som i seg selv er usmakelig.
pittsburgh steelers hovedtrener kone
Noen vil kanskje våge seg at Ferraris advokater - hvis dette brevet er ekte - kan trenge å komme seg ut mer.
Dra langs til Puerto Banus i Spania eller mange andre tilfluktssteder for de rike og smakløse, og du vil være vitne til slike visuelle fester mange dager og netter.
Dette brevet insisterer imidlertid på at bilprodusentens merker er plettet av Pleins bilder.
Jeg frykter at bilkjøpere ofte forestiller seg at når bilen først er deres, kan de gjøre det som de vil.
Kan det være at Ferrari har noen ulempeklausuler satt inn i salgskontraktene som forbyr kunder å ta bilder av sine egne biler? Hvis Ferrari anser dem ikke i god smak, er det altså.
Det kan selvfølgelig også være at Ferrari mener Plein benytter seg av Ferrari-merket for å selge sin egen motelinje.
Naturligvis kontaktet jeg Ferrari for å spørre og vil oppdatere, skulle jeg høre.
Plein selv synes helt klart alt dette bisarre. Som han skrev på Instagram:
Kan ikke engang sette ord på hvor skuffet og avsky jeg er over dette urettferdige og totalt upassende kravet mot meg personlig ...... åpenbart elsker jeg biler og SPESIELT FERRARI !!!! Jeg kjøpte min første FERRARI for 10 år siden og nylig kjøpte jeg en Ferrari til min mor som bursdagsgave !!!! Jeg synes det er helt latterlig som en god klient å motta et slikt brev fra et selskap som FERRARI !!!
Du kan se at han er opprørt, ikke sant?
Det er en enkel leksjon her for alle gründere som selger et produkt.
Du kan ikke kontrollere hvordan kundene dine vil bruke den.
Du tror kanskje produktet ditt er høyden på kunsten. Andre kan tenke på det som høyden på det noen omtaler som Eurotrash.
Hvem vet hvor denne fortellingen kan ende?
cece winans nettoformue 2016
I skrivende stund har fristen på 48 timer gått.
Så, har Ferrari en sak for eksponering av merkevare?
Eller har den bare Speedos i en vri?
Dommen er din.
