Prins Harry og Meghan, hertuginne av Sussex, bedre kjent som Meghan Markle, bedøvet verden (og tilsynelatende kongelig familie ) da de på onsdag kunngjorde at de ville 'trekke seg tilbake' fra kongelige plikter, fordele tiden mellom Storbritannia og Nord-Amerika og søke å bli økonomisk uavhengige. Men det var en gruppe mennesker som slett ikke var overrasket - svarte mennesker som bodde i Storbritannia. Noen uttrykte lettelse for at Markle (hvis mor er afroamerikansk) endelig var ute av den giftige atmosfæren der hun hadde blitt fanget. De lurte på hvordan hun hadde stått det så lenge. 'Ingen skal tåle mobbing og voldelig oppførsel på grunn av hudfargen,' sa Sanaa Edness, en innvandrer fra Karibia til Storbritannia til New York Times . Edness la til at hun selv hadde opplevd lignende rasisme.
Hvilken rasisme? Vel, det var Rachel Johnson, statsminister Boris Johnsons søster, som kommenterte at Markle hadde 'rikt og eksotisk DNA'. Det var den BBC-kommentator som twitret et bilde av et par som holder hender med en sjimpanse og tullet med at det var den kongelige babyen. Det var den Daglig post overskrift 'Harrys jente er (nesten) rett ut av Compton', om en historie som oppregnet de nylige forbrytelsene som har skjedd i nærheten av Markles barndomshjem, og listet opp alle gategjengene som er kjent for å operere i området, og minner leseren om og om igjen at nabolaget der hun ble født 'kunne ikke være mer annerledes' enn det tony miljøet der prins Harry ble oppvokst.
Så var det følelsen av at uansett hva hun gjorde, kunne Markle aldri gjøre noe riktig. I det minste ifølge noen kritikere i pressen, som oppriktig insisterte på at det ikke var hennes løp de protesterte mot, det var noe annen ting som hun hadde gjort galt. Som da hun ble kritisert for gjestredigering av et nummer av Britisk Vogue . Dan Wootton, administrerende redaktør for Solen gikk på TV for å si, i rasende stemme, at 'Royals ikke redigerer magasiner!' Bortsett fra at de har en lang tradisjon for å gjøre nettopp det. Prins Charles gjestredigerte Livet på landet to ganger. Kate Middleton, hertuginnen av Cambridge, som Markle ofte sammenlignes ugunstig med, fikk skryt for gjestenedigering av Huffington Post, og hun stilte også for forsiden av Britisk Vogue . Men bare i tilfelle det var tvil om den virkelige årsaken til innvendinger mot Markle, The Post gravd opp slektstreet hennes og publisert det, skriver: 'Nå er det oppover mobil! Hvordan på 150 år gikk familien til Meghan Markle fra bomullsslaver til kongelige. '
Og så er det de andre medlemmene av den kongelige familien, som har møtt alt dette overgrepet med stillhet. 'Du ser dem aldri snakke om rasismen, stå ved siden av henne og forsvare henne. Hun har vært helt alene, sa en svart innvandrer til Storbritannia fra Sør-Afrika til New York Times .
Har milliarder i inntekter igjen med dem?
Prins Harry og Meghan 'trekker seg tilbake' fra å være eldre kongelige har økonomiske konsekvenser. Noen briter (og spesielt de samme tabloidene som har angrepet Markle hele tiden) har uttrykt opprør over at paret sier at de vil utføre færre kongelige plikter, som vanligvis inkluderer slike som båndskjæring og besøke skoler og sykehus, gitt at britiske skattebetalere har vært betalte for sikkerheten og finansierte flere millioner pund renovering av hjemmet deres. Men det enormt populære paret, sosiale påvirkere med millioner av tilhengere, har også vært inntektsgenererende. Av en anslag , det kongelige bryllupet (som den kongelige familien betalte for) brakte omtrent en milliard pund til den britiske økonomien. Dette inkluderte ting som utenlandske turister som kom for bryllupet og salg av bryllupsminner. Siden den gang har interessen for paret vært høy, noe som oversettes til salg av produkter med bilder og en velsignelse for detaljhandel og reisebransjen.
Men kanskje enda viktigere, det løftet den internasjonale statusen til kongefamilien og Storbritannia selv. Anslagsvis to milliarder mennesker over hele verden så på bryllupet, som mange har sammenlignet med et eventyr. Tross alt ble Edward VIII, den siste kongelige som giftet seg med en fraskilt amerikansk kvinne, tvunget til å fratre tronen som et resultat. Nå var her kongefamilien og deres millioner av undersåtter som omfavnet en vakker og glamorøs amerikaner som ikke bare var skilt, men også biracial. Det så ut til å signalisere at monarkiet og nasjonen utviklet seg vekk fra sin fremmedfiendtlige fortid. Det virket faktisk som et eventyr, en for moderne tid.
Men eventyret viste seg ikke å være sant. Meningsmålinger ser ut til å vise at de fleste briter er sinte på paret for å kunngjøre uten forhåndsgodkjenning, selv om S en var i ferd med å bryte historien, og selv om de hadde forsøkt å forhandle om en mer ordnet utgang i over en måned. For den ikke-britiske verden, skjønner det imidlertid at kongefamilien og briterne som respekterer dem, virker rasistiske, oppmuntrende og fast i en fortid da de anså seg overlegne alle andre mennesker på jorden. Det er ikke et godt blikk for en nasjon som ønsker å høre hjemme i det 21. århundre. Og det er heller ikke bra for virksomheten.
Korreksjon: En tidligere versjon av denne artikkelen feilsøkte motivene til et fotografi av et par som holdt hender med en sjimpanse. Motivene på bildet er uidentifiserte.
