De fleste av oss skulle ønske vi var smartere. Men den beste måten å bli smartere på er å være villig til å innrømme din uvitenhet og dine feil og lære av dem. Kort sagt, hvis du vil være mer intelligent, er det å være mer fordomsfri et godt sted å starte.
hvor gammel er Grayson Allen
Super vellykkede mennesker vet dette allerede. Jeff Bezos har observert at de smarteste menneskene kontinuerlig reviderer sine meninger og er åpne for nye synspunkter, ideer og informasjon som utfordrer deres tro. Vitenskapen er enig med Amazon-sjefen. Jo mer villig du er til å innrømme at du tar feil, jo raskere lærer du og bedre beslutninger du tar.
Å få øye på ekte intelligens er da i stor grad et spørsmål om å få øye på de med et virkelig åpent sinn. Hvordan gjør du det?
'Jeg kan ta feil, men ...'
På LinkedIn, egenprodusert milliardær og hedgefondssjef Ray Dalio tilbudt ikke mindre enn sju surefire forteller at noen er fordomsfri. Mange av dem, som ydmykhet og å svare på uenighet med interesse i stedet for sinne, er nyttige, om ikke utrolig spesifikke eller overraskende. Men man er både super handlingsbar og overraskende.
Dette røde flagget om at noen ikke er fordomsfritt, er noe du sannsynligvis hører i samtaler på daglig basis, og kanskje har trodd var et positivt tegn på en persons intellekt.
hvor mye veier jojo fletcher
'Lukkesinnede sier ting som,' Jeg kan ta feil, men ... her er min mening, 'hevder Dalio. 'Dette er et klassisk signal jeg hører hele tiden. Det er ofte en tilfeldig gest som lar folk ha sin egen mening mens de overbeviser seg om at de er fordomsfri. '
'Jeg kan ha feil, men ...' høres ut som fordomsfrihet, men hvis en person virkelig var mer interessert i å få kunnskap enn å opprettholde sin egen mening, ville de ikke brydd seg om å si det. I stedet ville de komme rett inn i spørsmål om synspunktet eller bevisene som er uenige med dem.
'Hvis uttalelsen din begynner med' Jeg kan ha feil ', insisterer Dalio,' bør du sannsynligvis følge den med et spørsmål og ikke en påstand. '
'Evnen til å ombestemme seg er en supermakt.'
Dette røde flagget med et mindre enn åpent sinn er en fin måte å se om en potensiell ansettelse (eller dato) ikke er så intellektuelt ydmyk som de tror de er. Men det er også en god målestokk for å måle din egen åpenhet for nye og utfordrende ideer. Jeg innrømmer at jeg noen ganger sier: 'Jeg kan ta feil men ...' og har tidligere gitt meg kreditt for å signalisere at jeg er villig til å vurdere ny informasjon.
Men etter å ha reflektert over Dalios ord, kan jeg se at de fleste ganger jeg bruker denne setningen, er jeg faktisk helt overbevist om min egen rett og bare ønsker å virke høflig for samtalepartneren min. Jeg vil bedre tjene til å hoppe over det tomme trivselen og faktisk grave i resonnementet til en person som er uenig med meg (Det er mange gode tips om hvordan du kan ha en konstruktiv samtale med de med motstridende meninger der ute.)
Det er litt vondt å innrømme at jeg kanskje ikke alltid er så fordomsfri som jeg håper å være, men utbyttet av å se hvor jeg kommer til kort og korrigere oppførselen min (som alle andre former for intellektuell ydmykhet) er verdt det øyeblikket ubehag.
Som Farnam Street-blogger Shane Parrish uttrykker det i sitt gjennomtenkte dype dykk inn i Dalios bok Prinsipper , 'ingen vil innrømme for seg selv at de er lukkede. Men fordelene med å ha det motet er enorme. Evnen til å ombestemme seg er en supermakt. '
hvor gammel er levi meaden
