Det er kommunisme. Det er en ikke-bærekraftig kjepphest. Det er et seismisk sosialt og økonomisk skifte som for alltid vil endre måten folk konsumerer på.
De fleste reaksjonene på 'delingsøkonomien' faller inn i en av disse kategoriene, og sjansene er anstendige for at minst to av tre er korrekte. Men de som avviser samarbeidsforbruk som en forretningsfortelling de har hørt før - det vil si nayayers i de to første leirene - er bare ikke oppmerksom.
Det er sant at P2P-nettverkene i dag-- Airbnb , Kickstarter , TaskRabbit - har teknologiske røtter som strekker seg over åpen kildekode-bevegelse på begynnelsen av 1990-tallet og de tidligste P2P-auksjonsnettstedene (yep, eBay ). Likevel: Delingsøkonomien i 2013 er ikke Rød hatt spill av 1998.
Dette handler ikke om å oppnå stordriftsfordeler på intellektuell kapital eller utfordre definisjonen av eierskap i en digital økonomi. Det handler ikke engang om å eliminere mellommannen og koble mennesker en-til-en til å verdsette seg fra utvokste klær og beseiret videospill.
'Det som faktisk skjer er at disse delingsøkonomiske selskapene drar til steder der Adam Smiths' usynlige hånd 'ikke kan, skriver Dominic Basulto ( @dominicbasult ) for Washington Post . 'De kalibrerer tilbud og etterspørsel, og gir forbrukerne tilgang til ellers ubrukt kapasitet eller inaktive eiendeler.' De er selskaper ledet av kapitalister, som deler økonomi eller ikke.
Ikke misforstå oss nå. Vi erkjenner at dagens samarbeidskonsum ble muliggjort av teknologiske investeringer og sosiale revolusjoner fra tidligere generasjoner. Så kanskje historien er kjent. Men denne versjonen er annerledes - i stor grad på grunn av heltene og heltinnene.
'For førti år siden, til og med for 20 år siden, var en ung persons første tanke, eller til og med andre eller tredje tanke, absolutt ikke å starte en bedrift. Det var utsolgt - en idé som ganske fortellende har forsvunnet fra ordforrådet vårt, skriver William Deresiewicz i New York Times . 'Dagens ideelle sosiale form er ikke kommunen eller bevegelsen eller til og med den enkelte skaperen som sådan; det er småbedrifter. Hver kunstnerisk eller moralsk ambisjon - musikk, mat, gode gjerninger, hva har du - kommer til uttrykk i disse vilkårene. Kall det Generation Sell. '
Til tross for det du kanskje har lest inn Tid , Millennials er ikke 'late, med tittelen narsissister' som søker øyeblikkelig kjendis. De er fødte gründere som har vokst opp med å se Google og Apple innovere i fryktinngytende fart og tenker det forretningsmodellforstyrrelse er ganske enkelt virksomhet. Grunnleggerne av Facebook , Airbnb , Tumblr , og FlightCar er for det meste tusenårige, og de skaper vellykkede markeder der ingen eksisterte for 10 eller fem år siden. På dette tidspunktet er ikke spørsmålet om samarbeidskonsum vil fange opp (det er allerede en livsstil for en generasjon), men om myndigheters regulering og beskatning er kraftig nok til å oppheve den. Det samme spørsmålet kunne også ha blitt stilt til den første entreprenørgenerasjonen etter industrien.
Er det tilfeldighet de eldste tusenårsriket ble født samme år Apple lanserte Macintosh med sin nå-ikoniske 1984 TV-annonse og like etter Inc. avduket Inc. 500 - den aller første indeksen over gründerøkonomien? Ja, vi trodde ikke det heller. Det ser ut til at det er en ligning her et sted: deling + virksomhet + fryktløshet = hva? Noe betydelig, tror vi. Delingsøkonomien har kommet.
michael symon høyde og vekt
Vi bygget denne motoren. La oss nå se hva hun kan gjøre.
Relaterte artikler
Forstyrrelse leksjoner fra Airbnb
Hvem er du, hvem liker du, og hvem er konkurransen din?
Når spillet endres
Mor Shucker: Hvorfor Yahoo! Kan ikke ha råd til å Diss Its Women
