Jeg har investert i oppstart, snakket med hundrevis av administrerende direktører og jobbet med dusinvis av risikokapitalister - og jeg har aldri sett noen gjøre det Elon Musk gjorde mot Peter Thiel.
Før du går inn i det, her er hvordan administrerende direktører skal jobbe med risikokapitalister. VC og administrerende direktør kommer til enighet om hvor mye VC vil investere og hvor stor prosentandel eierskap VC vil få for sine kontanter.
VC får vanligvis et styresete og får visse rettigheter - inkludert retten til å be konsernsjefen om å gå videre hvis selskapet ikke oppfyller tallene sammen med en garantert andel av inntektene hvis selskapet ikke er en stor suksess og blir solgt for mindre enn det investerte beløpet.
En annen ting som vanligvis sier seg selv er at konsernsjefen bruker pengene hun får fra VC på selskapet som VC tror han investerer i.
hvor gammel er melissa magee
Så er det virkeligheten av det som skjedde mellom Elon Musk og Peter Thiel. De var venner på PayPal og har begge blitt fabelaktig velstående. Men Thiel har kommet dit mer fra å investere mens Musk har gjort mer i veien for å starte og drive selskaper - på en mindre enn vanlig måte.
Så det var ingen overraskelse for meg å høre at Musk - som er administrerende direktør i Tesla, SpaceX og Boring Company, hans tunnelgraveri - bestemte seg for å bruke kontanter som Thiel investerte i SpaceX til å betale for en testtunnel som Boring Company boret i Hawthorne, California på grunnlag av SpaceX, ifølge Wall Street Journal .
Musks handlinger var ekstremt uetiske
Boring Company ble spunnet ut av SpaceX og Musk fikk 90 prosent av egenkapitalen. Og SpaceXs styre - som inkluderer Peter Thiel, hvis Founder's Fund investerte i SpaceX, godkjente ikke Musk å kanalisere SpaceX-fondene til å grave Boring Company's tunnel.
Det er ikke helt klart hva som skjedde videre, men Tidsskrift rapporterer at SpaceX mottok omtrent 6 prosent av kjedelige aksjer, 'basert på verdien av land, tid og andre ressurser som er bidratt siden opprettelsen av selskapet,' ifølge en talsmann for SpaceX
Dette er ikke første gang Musk omdirigerer ressurser fra ett selskap han ledet til et annet. Som den Tidsskrift rapporterte: 'Tidlig i Teslas historie lånte han personlig 20 millioner dollar fra SpaceX for å finansiere elbilselskapet.'
Der var det SolarCity-situasjonen. I 2015 og 2016 avslørte regulatoriske innleveringer at SpaceX kjøpte obligasjoner til mer enn $ 250 millioner fra solcellepanelinstallasjonsfirmaet SolarCity som han var styreleder for. I 2016 kjøpte Tesla det pengetapende SolarCity.plassholder
Han bryr seg tydeligvis ikke om reglene - og det er veldig ille
Jeg har blandede følelser om denne situasjonen. Som investor virker denne typen oppførsel meg som helt uakseptabel og bør diskvalifisere Musk fra enhver rolle som innebærer å bruke andre folks penger. Jeg er ikke advokat, men det høres ut som om uautorisert avledning av penger fra SpaceX til Boring Company er feil - og absolutt forferdelig eierstyring.
På den annen side er Musk en unik talentfull og kreativ gründer som har bevist at han kan gjøre store ideer om til virkelige produkter i en skala som nesten ikke kan matche når det gjelder å fange folks fantasi.
Dessverre er en del av hans store historiefortellingsevne Musks evne til å bryte regler og sveise seg ut av å bli holdt ansvarlig. Man trenger ikke se lenger enn SECs forsøk på å tøyle inn Musk i Tesla ved å ta bort sin styretittel etter at han twitret at han hadde finansiering sikret for en pågående privat transaksjon tidligere i år.
Vil noen av Musks satsning noen gang bli selvbærende? Jeg vet ikke, men han har tydeligvis ikke mistet evnen til å snakke penger ut av dype lommer for å dekke kontantmangel.
