Tidlig fredag morgen, klokka 1:18, stille tid, for å være nøyaktig, sendte Tesla-sjef Elon Musk en interessant tweet.
Det var som svar på en Twitter-bruker som spådde at full selvkjøring til slutt ville bli den 'største tingen noensinne', og presset Tesla forbi Apple som verdens største selskap.
Og så, Musks svar:
'Jeg tror det er en> 0% sjanse for at Tesla kan være det største selskapet'
Greit nok. Større enn null er matematisk riktig - men ingenting å bli begeistret for.
Så, i løpet av sekunder, en annen Twitter-bruker gjorde bli oppspillt:
'Elsker retningen til den pilen!'
Som Musk deretter svarte på:
lil durk fødselsdato
- Sannsynligvis om noen få måneder.
Wow. Virkelig, Elon?
En kort tid etterpå slettet Musk tweeten. (Du kan fremdeles ser det her, som rapportert av De Washington Post .)
Selvfølgelig er det en rekke teorier om hva som kan ha skjedd her. Har Musk feilaktig svart på feil tweet?
Sannsynligvis ikke. (En større sjanse enn null prosent? Jada.)
Mer sannsynlig hadde Musk imidlertid andre tanker. Mer sannsynlig innså han at kraften hans tweet kunne ha til å flytte markedet, inspirere en heftig bot og distrahere Musk fra det han virkelig vil gjøre - bare jobbe.
For å forstå denne hypotesen, må vi gå noen år tilbake.
Tilbake i 2018 avgjorde Securities and Exchange Commission med Musk og Tesla etter at den berømte konsernsjefen tvitret at han hadde sikret finansiering for å ta Tesla privat til $ 420 per aksje, en betydelig premie til handelsprisen på den tiden. Forliket resulterte i strengere kontroller over hva Musk fikk dele på sosiale medier, spesielt hvis det inneholdt informasjon som var 'vesentlig' for aksjonærene.
Den originale 'finansieringssikrede' tweeten førte også til en bot på 20 millioner dollar - en bot det Musk sa en gang at det var 'verdt det.' Ikke overraskende når du tenker på at 20 millioner dollar sannsynligvis føles som småpenger som en av verdens rikeste menn.
Men det er sannsynligvis ikke boten som plager Musk mest når det gjelder situasjoner som denne.
Som en mann som er stolt av mer på sin evne til å løse tekniske problemer enn på lederskapets dyktighet, er Musk godt klar over hvor mye distraksjon det er å være i varmt vann med SEC. Det tar tid og mental energi å møte juridiske prosedyrer, for ikke å nevne medieoppmerksomheten det skaper.
Nå, mens Musks siste tweet ikke var eksplisitt, kunne det lett oppfattes som å ha makten til å påvirke markedene til Teslas favør - noe som muligens nok en gang ville ha trukket SECs ire.
Men ved å slette tweeten, reddet Musk seg sannsynligvis fra utallige timer med potensiell distraksjon, slik at han kunne fokusere på sitt arbeid.
Hva har emosjonell intelligens med det å gjøre?
Så, hvor gjør det emosjonell intelligens gå inn i bildet?
Du forventer at administrerende direktør i et selskap skyter for stjernene, og når det gjelder administrerende direktører, kan Musk være den mest bullish av dem alle.
I tillegg har Musk gjennom årene etablert et godt rykte for å engasjere seg med sine følgere på sosiale medier. Det er den tilgjengeligheten, kombinert med autentisiteten og oppdraget hans, som har hjulpet Musk å gjøre Tesla til den mest verdifulle bilprodusenten i verden.
Men en styrke kan lett bli en svakhet når den ikke holdes i balanse. Mens du svarer på Twitter-tilhengere bygger innflytelse, har tweets sent på kvelden / tidlig morgen en måte å komme tilbake for å hjemsøke deg.
Hadde det vært bedre for Musk å motstå trangen til å kvitre da han gjorde det? Muligens. Men vi har alle gjort slike feil.
Nøkkelen er å lære av disse feilene - og i dette tilfellet virker det som om Musk har gjort det. Forhåpentligvis, ved å slette tweeten når han gjorde det, vil han unngå en innkjørsel med SEC, slik at han kan fokusere energiene andre steder.
teyana taylor nettoformue 2015
Så husk: Neste gang du blir fristet, motstå trangen til å ta en permanent beslutning om en midlertidig følelse.
Det er vanligvis ikke verdt det.
