Under en møte-og-hilsen på en konferanse - tilbake da det var slike ting - fortalte en ung mann meg at han ville starte et firma men følte at han trengte å gå tilbake til skolen først.
hvem er luis coronel dating
'Jeg tror virkelig jeg burde ta to år fri for å få en MBA fra en toppskole før jeg tar steget,' sa han.
Jeg spurte hvorfor.
'Jeg mangler noen ting,' sa han. 'Jeg vet ikke nok om regnskap. Siden jeg knapt passerte statistikkursene mine på college, kunne jeg definitivt bruke bedre dataanalyseferdigheter . Jeg vet ikke mye om markedsføring, vet ikke det første om forretningsrett ... '
'Men hvorfor trenger du en MBA fra en toppskole?' Jeg spurte. 'Du kan lære alt du nettopp beskrev på egen hånd. Og gratis. '
Han smalt øynene. 'Ja,' sa han. 'Kanskje det. Men jeg ville ikke ha en MBA. '
Ekte. Men han ville heller ikke ha titusenvis av dollar det koster å få en MBA fra en toppskole. Han ville heller ikke ha pengene han ville tjent på å jobbe i to år.
Han fortalte meg senere at hans nåværende lønn var $ 57 000 per år, så den virkelige kostnaden for å gå tilbake til skolen i to år ville være $ 114 000 mer kostnaden for undervisningen. (Hva skjer, mulighetskostnad?) Så hvis han greide å komme inn på en toppskole, der den gjennomsnittlige undervisningen er på litt over $ 70 000 per år, legger undervisningen og mulighetskostnadene opp til mer enn $ 250 000 for en MBA.
Det betyr at i bunnlinje vil han trenge å generere $ 250.000 i fortjeneste - ikke inntekter, profitt - å bryte ut av sin utdanningssatsing. En som han med stor sannsynlighet ville tjene stort sett på nettet, noe han i stor grad kunne gjøre gratis. (For eksempel tilbyr MIT over 2000 online klasser på OpenCourseWare .)
Og så er det dette. I følge Elon Musk ville han bidra til et stort problem i amerikansk virksomhet.
Som Musk nylig sa på Wall Street Journal Toppmøte for administrerende direktør, 'Det kan være for mange MBA-er som driver selskaper.'
Hvorfor? Musk føler at 'MBA-ization of America' begrenser etableringen av innovative produkter og tjenester. I følge Musk:
Det bør være mer fokus på selve produktet eller tjenesten, mindre tid på styremøter, mindre tid på økonomi.
Et selskap har ingen verdi i seg selv. Det har bare verdi i den grad [det er] en effektiv tildeler av ressurser for å skape forretningstjenester som har større verdi enn inngangskostnadene.
Som er en muskisk måte å si at fancy regneark og omfattende planer og analyser er litt bortkastet tid. Det som betyr noe er at et selskap lager og selger produkter som faktisk tjener penger.
Som Musk føler krever ledere som bruker mer tid på 'gulvet'. Bretter opp ermene. Blir skitten.
'Når jeg bruker tid på fabrikkgulvet eller virkelig bruker bilene eller tenker på rakettene, har det gått bedre.' Sa Musk . '[Så] kom deg ut på den jævla frontlinjen og vis dem at du bryr deg, og at du ikke bare er på et plysjkontor et sted.'
Selv om du trenger mange ting for å være gründer, og kunnskap absolutt er en av dem, gjør ikke kundene det enten du har en MBA; de bryr seg bare om produktet eller tjenesten din løser et problem eller dekker deres behov.
Leverandører bryr seg ikke om en MBA; de bryr seg bare om du betaler i tide. Ansatte bryr seg ikke om en MBA; de bryr seg bare om lønn og fordeler er rettferdige, og at arbeidet deres gir en følelse av mening og oppfyllelse.
Rent karrieremessig er målet med en utdannelse å gi kandidater kunnskap, ferdigheter og i det minste noen av erfaringene de trenger for å starte den livslange prosessen med å oppnå suksess i det valgte feltet.
Men å tjene en MBA viser bare at du vet hvordan du kan tjene en MBA. Det betyr ikke at du vet hvordan du skal starte og drive en vellykket bedrift.
Det som virkelig betyr noe er anvendelig kunnskap, anvendelige ferdigheter og relevant erfaring.
Hvilken skole gikk du på? Gjør ikke noe. GPA? Gjør ikke noe. Kurs du tok? Til en viss grad spiller ingen rolle.
Det som betyr noe er hva du kan gjøre.
Og hva det kostet deg å få disse ferdighetene.
For når du er gründer, hver investeringen må generere tilstrekkelig avkastning.
Som Musk sier: verdien på utgangene må være større enn verdien på inngangene.
Ellers hvorfor gjøre det?
