Tidligere denne måneden rullet Facebook ut en ganske stor oppdatering til Instagram som har gjort folk ganske opprørte. Jeg kommer til årsaken til at de er opprørte om et øyeblikk, men la oss først snakke om endringene. Der appen pleide å ha ikoner for å dele et nytt innlegg eller se på varslene dine, er det nå ikoner for Instagrams hjul og Shopping-funksjoner.
Utviklere endrer utformingen og utformingen av appene sine ganske regelmessig. Det er ikke noe uvanlig ved det. Vanligvis er disse endringene imidlertid til fordel for brukeren. Endringen legger til en ny funksjon, gjør en eksisterende funksjon bedre, eller bare gjør den mer tilgjengelig.
I dette tilfellet er ingen av disse tingene sanne. I dette tilfellet gjorde endringen det vanskeligere å bruke Instagram og gjorde det for å tjene Facebook mer penger. Det forklarer absolutt hvorfor folk ikke er veldig fornøyde.
Ser du, for den gjennomsnittlige brukeren er ikke hjul og shopping grunnen til at folk bruker Instagram. Jeg mener ikke at ingen bruker disse funksjonene, men de er definitivt ikke hovedformålet med tjenesten, som alltid har delt bilder og, nylig, historier.
Det er viktig fordi Facebook ikke endret Instagram på en måte som gjorde noen av disse funksjonene bedre eller enklere. Jeg vil hevde at Facebook brøt regel nummer én når det gjelder å designe programvare - gjør ingen skade. Ok, det er ikke regel nummer én. Jeg vet ikke en gang om det er en regel nummer én, men hvis det er, burde det være det.
Dette er hva jeg mener: De to vanligste tingene folk gjør når de åpner Instagram-appen, er å dele et bilde eller en historie, og å sjekke hvem som har likt bildene sine. Hver gang de åpner appen, trykker de instinktivt på ikonene som representerer disse bruksmønstrene.
dave roberts (kringkaster) alder
Facebook vet dette. Den vet nøyaktig hvordan brukerne faktisk samhandler med Instagram. Den vet at folk ikke egentlig bruker hjul eller Instagram Shopping. Den vet at det folk vil gjøre er å bla gjennom feeden sin, dele et bilde eller sjekke 'liker'.
Så Facebook tok mønstrene og rutinene en bruker har når han deler bilder til Instagram, og byttet ut knappene for de som tjen Facebook-penger . Det tok bokstavelig talt motorminnet brukerne har utviklet for å samhandle med appen og bruker det mot dem.
Det ville være som om e-postappen din, den du har brukt i årevis, plutselig byttet ut 'skriv e-post' -knappen for en 'send oss $ 5' -knappen og gjemte e-postknappen for komponering et annet sted. Et sted tapper du aldri. Du er så vant til å trykke på den knappen, så som standard trykker du bare på 'send oss $ 5' -knappen noen ganger hver dag.
Enda verre, når du vil gjøre det du åpnet appen for, sende en e-post, i dette tilfellet, er det vanskeligere og tar deg lenger tid fordi du må utvikle et helt nytt mønster. Det er derfor denne endringen er ganske sløv når du tenker på det.
Det er bokstavelig talt agn-og-bryter. Du trykker på der du alltid har tappet når du åpner appen, men plutselig er det en annen funksjon der. Facebook håper ganske enkelt at du vil bli så begeistret av den nye funksjonen at du kommer over frustrasjonen over at de i utgangspunktet gjorde endringen.
For å gjøre saken verre, har nesten ingen kjærlighet til Facebook. Jada, folk bruker det hele tiden for å holde kontakten med familien og vennene sine, men jeg kjenner ingen som 'elsker' Facebook.
Det samme gjelder ikke Instagram, som folk faktisk liker å bruke. Det har alltid vært enkelt å bruke, ryddig og lett å navigere. Det verste noen sa om Instagram er at det fremdeles ikke lar deg bare se bilder i den rekkefølgen de blir delt av dine følgere.
Som, antar jeg, var et annet eksempel på at Facebook tydelig satte sine egne interesser foran brukernes. Det er forresten nøyaktig hva som skjer her - Facebook prioriterer hva som gjør det til mer penger, og ved å gjøre det gjør det Instagram til en verre opplevelse for brukerne.
kari lake fox 10 bio
Dette fører oss til hvorfor ingen stoler på tekniske selskaper: Det er ikke helt klart at selskaper som Facebook bryr seg så mye om hvordan folk faktisk vil bruke produktene sine. I stedet virker det klart at de helst bare vil bruke det mot dem.
