Hoved Small Business Week En oppsagt Snapchat-ansatt sier at selskapet ligger likt til investorer om IPO-planer

En oppsagt Snapchat-ansatt sier at selskapet ligger likt til investorer om IPO-planer

Horoskopet Ditt For I Morgen

En tidligere Snapchat-ansatt beskylder selskapet for å lyve for investorer når det forfølger sine børsnoteringsplaner.

I en søksmål som ble anlagt i California 4. januar, hevder den tidligere vekstledningen Anthony Pompliano at selskapet har 'feilaktig fremstilt' seg selv, at han ble ansatt bort fra Facebook slik at selskapet kunne få konfidensiell informasjon, og at han ble sparket under falske foregivelser. etter å ha tatt opp bekymringene sine.

'Snapchat vil ikke la noe stå i veien for en børsintroduksjon, inkludert sine forpliktelser til å representere vesentlige fakta nøyaktig,' lyder det fra Pompliano.

Snap Inc., som Snapchat nå heter, har benektet anklagene, og motvirker at de er 'fullstendig sammensatt av en misfornøyd tidligere ansatt.'

Vi hørte først om saken via The Hollywood Reporter , og du kan lese Pomplianos fullstendige domstolsarkiv nedenfor.

Anthony Pompliano ble med på Snapchat 31. august 2015, ifølge arkiveringene -; og ble brått avsluttet tre uker senere.

Mye av informasjonen i Pomplianos rettssak er redigert, så vi har ikke alle detaljene ennå. Vi kjenner ikke detaljene til hva Snapchat har blitt beskyldt for å lyve for investorer, for eksempel.

Vi vet at han også hevder at han ble ansatt vekk fra Facebook fordi Snapchat angivelig ønsket å stjele det større sosiale nettverkets forretningshemmeligheter.

'Den virkelige grunnen til at Snapchat hyret Pompliano bort fra Facebook, var ikke å bygge et vekstteam, men med det skumle formålet å innhente Facebooks konfidensielle og proprietære informasjon,' hevder innleveringen.

Pompliano ber om erstatning fra Snapchat, samt et pålegg for å hindre at selskapet forteller hva han sier er løgner om årsakene til hans avslutning.

I følge arkiveringene sier Snapchat at det sparket ham fordi han var 'inhabil og' ikke opptrådte tilstrekkelig i sin stilling. 'Pompliano hevder at den virkelige grunnen er at han nektet å gi konfidensiell informasjon om Facebooks virksomhet, og bekymring for at Snapchat angivelig villet seg feil frem til 'publikum, annonsører, potensielle ansatte eller i forbindelse med den planlagte børsintroduksjonen.'

danny devito nettoverdi 2015

Den tidligere ansatte hevder at Snapchat har skadet omdømmet hans, og hindret hans innsats for å finne en jobb etter å ha jobbet i selskapet. 'Etter oppsigelse har Snapchat forsøkt å ødelegge karrieren og omdømmet sitt ved å føre en utstrykningskampanje mot Mr. Pompliano, ved å komme med falske fremstillinger om omstendighetene til hans avslutning,' hevder søksmålet.

En talsmann fra Snapchat nektet å kommentere Business Insider, og selskapet har nektet påstandene til andre utsalgssteder. En talsperson sa til The Hollywood Reporter : 'Vi har vurdert klagen. Det har ingen fortjeneste. Den består helt av en misfornøyd tidligere ansatt. '

- Dette post opprinnelig dukket opp på Business Insider.