Hvis Google og Facebook er internett og brød, er Twitter som smulene du finner under bordet på Starbucks. Det er en million stykker overalt, 140 tegn gibberish. Du kan si at brødsmulene er fylt med næringsstoffer, men de fleste fortjener å bli feid opp og kastet i søpla. Selv om jeg er veldig avhengig av tjenesten - det er her jeg legger ut lenker til artiklene mine - begynner det å føles som et sted som mater troll og ikke mye annet. Det forklarer hvorfor antall brukere har flatet ut og hvorfor investorer begynner å heve øyenbrynene.
Bare nylig illustrerte presidentens håpefulle Jeb Bush hva som er så utrolig kraftig ved plattformen ... og hva som er utrolig frustrerende. Han gjorde en 'alvorlig' feil av legge ut et bilde av en pistol gravert med navnet hans og enkeltordet Amerika . Det er lett å se hvordan du kan ta innleggene hans ut av sammenheng. Kom han med en uttalelse om våpenadvokat? Sikker. Ledet han også ut at vold er en del av vår historie? Kanskje ikke, men Twitter reagerte med en tung dose ondskap. Noen få brukere sa at han antydet selvmord. Mange kom med dårlige trusler. En bruker brukte til og med grafisk språk i beskrivelsen av familien. Det var voldelig, galt og bekymringsfullt.
Kan vi finne ut hvordan vi kan lage Twitter til mer enn et graffitibord for troll?
hvor mye er romeo santos verdt
Jeg vil bo i et land der du kan legge ut et slikt bilde. Og jeg vil bo i et land hvor folk kan kommentere bildet. Jeg er ikke en fan av noen restriksjoner på ytringsfriheten, spesielt gitt min valgte yrke. Og likevel, det er en slimepit. Jeg har nylig bestemt meg for at jeg har det bra med Twitter bytte til en mer robust publiseringsplattform som tillater mye lengre innlegg, i utgangspunktet tar på Facebook og bloggtjenestene. Jeg føler at 10.000 karakterinnlegg kan oppmuntre folk til å tenke litt før de kaller en presidentkandidat slike hatefulle navn. Din rett til å svinge Twitter-angrepene dine slutter der nesen begynner, ikke sant?
Trollproblemet har eksistert i mange år. Jeg ble offer for et voldelig angrep på sosiale medier en gang, tilbake i 2007. Jeg reagerte dårlig: Jeg slettet Twitter-kontoen min den gangen. Det var dumt fordi jeg allerede hadde opparbeidet meg en fin følge, og da måtte jeg starte på nytt med en ny konto. (Twitter lar deg ikke akkurat angre noe, og du kan ikke portere en konto til en annen, selv om jeg har hørt kjendiser får spesiell behandling.) Fordi jeg var en tidlig adopterte, brukte jeg mitt fulle for- og etternavn, men da måtte ty til noe mer esoterisk .
Rundt 2010 hadde jeg et nytt Twitter-problem etter at en artikkel ble lagt ut. Det var flere tusen personlige meldinger, de fleste av dem fornærmelser. Jeg slettet ikke kontoen min, men tok en dyp pause en stund. Jeg elsker å være i kontakt med leserne, få kontakt med kollegaer og finne påvirkere på Twitter, men jeg hater også det faktum at alle kan si hva de vil, uansett om det er sant eller ikke. Som jeg sa, ville jeg ikke begrense ytringsfriheten, men av en eller annen grunn ser jeg aldri det samme nivået av voldelig språkbruk på LinkedIn eller Facebook, for ikke å nevne flere private fora.
Den store utfordringen her er at du ikke kan tjene penger på troll. Vel, du kan prøve, men de pleier å være litt uforutsigbare. Hva kan du tjene penger på? En publiseringsplattform. Noe som Medium.com (en tjeneste startet ironisk nok av Twitter-medstifter Evan Williams) som faktisk gir ekte innhold som er nyttig, velskrevet og gjennomtenkt. Du kan fortsatt legge ut hva du vil på Medium, men bare de godt etterforskede, nøyaktige og interessante innleggene får noen trekkraft. De handler ikke med brødsmuler som Twitter, fordi du ikke kan tjene penger på brødsmuler. Hvis Jeb Bush hadde lagt ut et gjennomtenkt essay om våpenrettigheter på Medium, antar jeg at folk ville ha skrevet sine egne gjennomtenkte essays som en tilbakevisning. Demokrati vinner.
Brukere begynner å slå på Twitter, skjønt. Vi trenger en åpen plattform som gir oss i det minste en følelse av at vi er i stand til å samhandle direkte med populære figurer. (Det er mulig det Kanye West er den eneste store kjendisen på Twitter som ikke har et team av mennesker som planlegger ut tweets.) Men det blir litt gammelt, ikke sant? Vi vil ha kvalitet, ikke kvantitet. Vi kan oppdage et trollparadis en kilometer unna. Det er den samme grunnen til at vi så enkelt kan identifisere spam i e-posten vår. Det virker ikke verdifullt.
Det er hva Twitter nå har blitt. Begge sider tar feil. Bush tar feil fordi han ikke så ut til å forstå hvor mye raseri han ville slippe løs med det bildet. Trollene tar feil for å legge ut så mye hatytringer, selv om det alltid er en ekte person som lurer bak kontoen. Mer ansvarlighet, bedre innhold, mer privatliv og sikkerhet, lengre innlegg, bedre integrering i den fysiske verdenen av gadgets og sensorer, mer nyttige verktøy - dette er det som vil gjøre Twitter mer levedyktig.
hvor gammel er cody veith
Inntil da skal vi bare få mer av det samme ... og trollene vil vinne.
