Hvis du vil forbedre ferdighetene dine som historieforteller, er det utallige systemer og ressurser som kan hjelpe deg, fra struktur i tre akter, slagark og heltens reise, til gratis klasser om emnet fra Pixar.
Men ifølge et tankevekkende nytt innlegg av kommunikasjonskonsulent og forfatter Garr Reynolds 
på bloggen sin Presentasjon Zen, vil ikke alle disse verktøyene og triksene hjelpe deg med mindre du har gjort det en viktig ingrediens til : noe det er verdt å si.
Struktur er viktig, men innholdet er konge.
Gode historier handler ikke bare om god teknikk, påpeker han. De handler også om flott innhold. Som merkelig nok er et poeng som sjelden blir nevnt.
hvor mange barn har oscar de la hoya
Hvorfor det? Sannsynligvis fordi å finne anekdoter og visdom for å fylle historiene dine, er langt mindre grei enn å rette opp sammenviklede tomter eller skaffe trekarakterer. Å ha godt innhold å hente fra avhenger faktisk av å ha levd et interessant liv.
hvor høy er gael monfils
Bill Murray illustrerer dette godt, skriver Reynolds. Murray er tydeligvis en begavet historieforteller og naturlig komiker, men han er også en interessant fyr. Og det er hans vilje til å bli sittende fast i opplevelser og nøye observere verden, hans medmennesker og hans egne svakheter som befolker og animerer historiene hans.
Det er et faktum Murray selv kjenner igjen, bemerker Reynolds. For mange år siden, da radiovert Howard Stern spurte Murray hvordan han ble en god historieforteller, var dette hans svar:
Jeg tror ikke du er født med det. Du må høre historier og du må leve historier. Du må ha en rekke erfaringer og være i stand til å si, 'Her er noe som skjedde med meg i går ....' Og hvis du kan få folk til å le ved å fortelle dem hva som skjedde med deg, så forteller du historien godt.
hvor høy er robert herjavec
Eller, som Reynolds oppsummerer denne visdommen: 'Du må leve et liv for å fortelle et liv ... det er viktig å ha en 'haug med opplevelser' å trekke fra. '
Er historiene dine kjedelige fordi livet ditt er kjedelig? Det kan løses.
Så hvorfor nevner ingen det faktum at rik livserfaring er en viktig ingrediens i stor fortelling til nybegynnere som sliter med å lære kunsten? Sannsynligvis fordi det høres tøft (og håpløst) ut å fortelle noen: 'Historiene dine er kjedelige fordi livet ditt er kjedelig.' Men i mange tilfeller er det også sant. Og sannheten er en forutsetning for forbedring.
Den eneste måten å løse problemet på er å komme seg ut av komfortsonen og oppleve mer, observere mer og tenke mer. Det er ikke håpløst eller opp til skjebnen. Det er praktiske trinn du kan ta for å gjøre livet ditt mer interessant. Og det vil nesten helt sikkert gjøre historiene dine mer interessante også (verktøyene til håndverket jeg nevnte i introen vil sikkert også hjelpe).
Vil du ha en illustrasjon av hvordan en nøye observert og dypt følt livserfaring resulterer i en flott historie? Sjekk ut en rask men minneverdig eksempel fra Murray i Reynolds innlegg .
