Det offisielle TED-nettstedet inneholder en liste over topp 25 mest sette TED-samtaler av all tid.
Spillelisten kjører syv timer. Transkripsjonene er tilsammen 70.000 ord. Det er som en bok på 200 sider.
Likevel lurte jeg på om det å analysere hele språket på tvers av alle de 25 samtalene, kan gi noen takeaways. Med 679 millioner visninger totalt, selv om de handler om forskjellige emner, hva gjør disse TED-samtalene så populære? Ville noe hoppe ut?
Så jeg gjorde det. Jeg tok en time eller så. Jeg kopierte og limte inn. Jeg kjørte hele den kombinerte transkripsjonen gjennom en word cloud-generator. Og sikkert dukket det opp et enkelt ord øverst - med en klar og viktig leksjon.
'Latter'
Ingen av oss har noe nær nok tid til å lese og se alle tingene vi vil. Så jeg har utforsket denne ideen i det siste: kan vi finne innovative måter å oppsummere, analysere og lære på?
For eksempel analyserte jeg hele teksten til alle Jeff Bezos årlige aksjonærbrev: 44.000 ord totalt. Innsikten var vill, og begynte med det vanligste ordet på tvers av alle bokstavene: 'kunde', som dukket opp 443 ganger.
Sammenlign det med 'konkurrent', som bare dukket opp 28 ganger, og du har en interessant innsikt i Bezos sentrale strategi for å fokusere på kundeopplevelse , heller enn konkurrenthandlinger .
Så ville det være et tilsvar til 'kunde' når det gjelder TED-samtaler? Et enkelt ord som forteller en mye større historie? Det viser seg at det er det, og da jeg så det øverst på den 'ofte forekommende listen', innså jeg straks viktigheten.
Det ordet er: 'Latter.'
hvor gammel er james murray
Enda mer slående enn frekvensen av 'latter' er det merkelige faktum at ingenav høyttalerne faktisk sier ordet. I stedet settes den inn i transkripsjonen hver gang publikum humret eller lo, med parentes rundt seg, slik: '(Latter.)'
I løpet av 25 samtaler er det 380 forekomster av latter, som fungerer .948 per minutt - bare sjenert av 'et latter et minutt.' Men så skjønte jeg noe annet.
Bifall(?)
Mange TED-samtaler er morsomme og til og med interessante, men de erikke uproariously morsom. (Ett unntak er # 5 TED-foredraget på listen,Mary Roach's, '10 ting du ikke visste om orgasme. ' Hvordan kunne det ikke være?)
Ofte som ikke virker publikum 'latter' i den kombinerte transkripsjonen mer som publikum som kommuniserer med foredragsholderen - når ting er morsomme, sikkert, men også bare for å uttrykke enighet, eller av høflighet.
Det er relatert til 'applaus', som dukket opp 95 ganger gjennom transkripsjonene. Kombiner begge ordene, og vi når et gjennomsnitt på 1,2 verbale publikumsreaksjoner per minutt.
Selvfølgelig er det også en tredje, veldig vanlig måte at høyttalere fortsetter å be publikum engasjement: ved å stille spørsmål. Så neste gang telte jeg spørsmålstegnene. Det var 579 totalt.
Det er sammenlignet med 3910 perioder som ble brukt til å avslutte setninger, noe som betyr at høyttalerne ikke ga informasjon om 15 prosent av tiden. I stedet inviterte de publikum til å gruble på et spørsmål og holde seg engasjert.
hvor høy er derek trendz
Kraften i engasjement
Her er min store takeaway, som jeg tror har implikasjoner for alle som blir bedt om å holde en tale eller presentasjon.
Å kalle disse superpopulære TED Talks 'samtaler' er litt feilaktig å si. De er mer som guidede samtaler, med høyttalerne som gir publikum spørsmål etter spørsmål etter spørsmål - praktisk talt og tryller dem faktisk - om å holde seg engasjert.
Kombiner mine riktignok uvanlige beregninger, og du finner ut at det er totalt 1061 forekomster på tvers av 25 samtaler der høyttaleren enten stiller publikum et spørsmål eller leverer en linje som fremkaller enten latter eller applaus. Det fungerer omtrent en gang hvert 21. sekund.
Uansett hva de snakker om - fra Pamela Meyer's ' Hvordan finne en løgner , 'til Amy Cuddy's,' Kroppsspråket ditt kan forme hvem du er , 'til Elizabeth Gilbert's,' Ditt unnvikende kreative geni '- de fortsetter å gjøre det samme: å be publikum om å engasjere seg, om og om og om igjen.
Tenk på det neste gang du går gjennom en ikke så god presentasjon, eller du må forberede deg og holde en tale selv. Hemmeligheten er ikke bare å dele informasjon, det er å be om engasjement - og å fortsette å gjøre det hele tiden du er der oppe.
Fordi hvem som helst kan holde et foredrag. Det er et annet nivå helt å lede en engasjert samtale.
