I en op-ed publisert av New York Times , Tim Berners-Lee kunngjorde at han har et nytt initiativ som han sier er ment å 'gjøre nettverdenen til et sted det er verdt å være i.' Det er et ganske ambisiøst mål, selv for mannen som får æren for å ha oppfunnet World Wide Web.
Jeg tror ikke noen vil hevde at internett, i sin nåværende form, har noen alvorlige problemer. Det er faktisk mange, mange måter internett er et rot på.
For eksempel er det få steder mer stamme enn internett, og disse stammene har gjort det vanskelig å bryte gjennom støyen og ha rimelige samtaler med mennesker som har forskjellige meninger. (Jeg ser på deg, Twitter.)
Så er det faktum at det meste av internett er bygget på ideen om at du kan bruke den gratis, så lenge du ikke har noe imot å avgi din personlige informasjon og private data. Det er tross alt hvordan de store teknologibedriftene tjener enorme mengder fortjeneste de gir inn hvert år: tjene penger på din personlige informasjon .
Og selvfølgelig er det det faktum at internett er fullt av dårlige skuespillere som har mye mørkere intensjoner når det gjelder informasjonen din. Jeg skriver om cybersikkerhetsproblemer med jevne mellomrom, og til og med kan jeg ikke følge med hvert datainnbrudd og ny online-svindel . Og det er ikke engang det verste av det.
laura govan høyde og vekt
Kan disse (og andre) problemene virkelig løses med en plan? Dette er enorme, systemiske problemer som går langt dypere enn noe enkelt selskap eller til og med bransje.
Visst, det er noen spaker du kan dra for å endre internett positivt slik vi kjenner det. Bortsett fra at tingen med en spak er at du med en liten mengde kraft kan utøve mye større endring. Derfor er de så nyttige, men det er også hvorfor de er så farlige - spesielt i regjeringens hender. Det er vanskelig å forutse sikkerhetseffektene av den lille mengden styrke over noe så komplisert som World Wide Web.
eva mendes nettoformue 2015
Ser på siden hans, Kontrakt for Internett , vil du se noen store navnestøtter, inkludert Google, Facebook, Microsoft og en samling utenlandske myndigheter. Og i sin opplæring legger Berners-Lee ut to ideer som han mener vil bidra til å gjøre internett bedre.
For eksempel sier han:
Regjeringer må støtte innbyggerne sine på nettet og sørge for at deres rettigheter blir beskyttet gjennom effektiv regulering og håndheving.
Kanskje jeg savner noe, men nøyaktig hvilke rettigheter? Personvern? Visst, det er flott, men hvis regjeringen planlegger å regulere internett mer enn det allerede gjør, er det noen andre rettigheter jeg mistenker vil ende opp med å spille inn. Du vet, som kanskje ytringsfriheten?
Her er tingen, rettigheter er ment å begrense hva regjeringen er i stand til å gjøre, og så snart det setter i kraft regulering for å 'beskytte' en rettighet, er det den virkelig gjør å prioritere en rett over en annen. Noe som er bra til du befinner deg på feil side av ligningen.
marina squerciati og patrick john flueger baby
For det andre hevder han at:
Bedrifter må se utover resultatene for neste kvartal og forstå at langsiktig suksess betyr å bygge produkter som er gode for samfunnet og at folk kan stole på dem.
Igjen, dette høres bra ut, spesielt 'tillits' -delen. Jeg tror at teknologiselskaper generelt lider av et stort tillitsunderskudd. Og jeg er enig i at kortsiktig tenkning som bare fokuserer på neste kvartalsvise inntjeningsfrigivelse ikke virkelig kommer noen til gode.
Men, og jeg vet at dette ikke er 'våknet' -argumentet, men hvis du skal si at 'langsiktig suksess' er definert av noe annet enn lønnsomhet eller aksjeeieravkastning, bør du ikke si mer om hva du mener med 'bra for samfunnet?' Jeg er ganske sikker på at det er en haug med mennesker med 401 (k) og pensjonsplaner som er dypt investert i disse selskapene som regner med at tekniske skapere gjør mer enn bare å nikke i retning av å 'gjøre det rette.'
Poenget er at problemet med internett er vårt problem, og at det ikke er noe du kan endre med regler, retningslinjer eller forskrifter. Det er ikke engang en du kan endre med en 'kontrakt'. Det vil ta en langt større endring enn det - en endring i oss - og ingen plan fra noen, til og med noen så smart som Berners-Lee kan tvinge den endringen.
