Vi kjenner alle det gamle uttrykket 'Det som ikke dreper deg, gjør deg sterkere.' Det høres fint ut, men mange av oss handler ikke som vi tror det.
Når det gjelder å gjette fremtidige vinnere, velger vi kandidaten med den gyldne resuméen full av kontinuerlig prestasjon, ikke personen som livet har sparket litt rundt. Eller når vi selv møter et tilbakeslag, bekymrer vi oss for at det vil være et svart merke som for alltid vil holde oss tilbake fra fremtidig suksess.
Så, hva er det? Gjør tidlige kamper deg tøff eller slår deg tilbake et skritt for livet? Nylig hadde et team av forskere fra Kellogg School of Management som mål å finne ut (hatttips til det alltid fascinerende Marginal revolusjon blogg). Det de oppdaget er gode nyheter for alle som ikke har hatt en ubrutt oppgang opp en solrik skråning.
hvor gammel er chris lane
Gyldne barn kontra tidlige tapere
Forskergruppen benyttet et praktisk naturlig eksperiment for studien deres . I flere tiår har National Institutes of Health delt ut store forskningsstipend til unge forskere. Disse prisene, som i gjennomsnitt er verdt mer enn 1 million dollar, kan gjøre en forskers karriere. Du skulle tro at å få en ville være en gylden billett.
Så hva skjer når du sammenligner veldig like forskere som enten vant knepent eller savnet finansieringen? (Hver applikasjon tildeles en numerisk poengsum av NIH, så det er lett å se hvilke applikasjoner som var nær avgrensningslinjen.)
Gitt den lille gapet mellom de to typene søknader og likheten mellom de som sendte dem inn (når det gjelder alder, legitimasjon osv.), Var den eneste signifikante forskjellen mellom de to gruppene forskere at man opplevde en ettertraktet seier i tidlig karriere mens andre opplevde et betydelig tilbakeslag. Så hvordan gikk de to gruppene til slutt?
'De to gruppene ble publisert med lignende priser de neste 10 årene - ikke hva du forventer, med tanke på at smale vinnere fikk et tidlig steg opp av NIH-bevilgningen. Enda mer overraskende, det var faktisk mer sannsynlig at forskere i nær-miss-gruppen hadde 'hit' papirer (det vil si papirer som sprengte de 5 beste prosentene av siteringene i et bestemt felt og år), ' rapporterer Kellogg Insight .
Kort sagt, 'taperne endte opp med å bli bedre,' oppsummerte Kellogg-ledelsesprofessor og studieforfatter Dashun Wang.
hvilken etnisitet er fransk montana
Feil gjør deg virkelig sterkere
Hvorfor endte de nesten savnede forskerne med å gjøre mer og mer innflytelsesrik vitenskapelig arbeid? Forskerne siktet gjennom tallene for å teste en rekke hypoteser. Det var ikke helt ned til de svakeste utøverne i nesten-savn-gruppen som ga seg helt etter å ikke ha sikret et stipend. Forskjellen var heller ikke på grunn av bytte av skole eller samarbeidspartner. Etter all tallknusing gjensto bare en forklaring: Det som ikke dreper deg, gjør deg virkelig sterkere.
Er dette bare sant for forskere? Denne studien kan ikke si, men det virker usannsynlig. Noe som antyder at uansett fagfelt er skolen for hardt slag, selv om det er langt fra moro, en ganske flott lærer.
sandra smith lsu kroppsmaling
Det er personlig oppmuntrende for Wang, som fleiper om sin egen 'omfattende erfaring med fiasko'.
'Svikt er ødeleggende, og det kan også gi folk drivstoff,' kommenterte han. Kanskje det faktum at den nyeste vitenskapen har bekreftet dette, også vil være oppmuntrende for deg.
