Hvert år, Tid m agazine kårer årets person, og hvert år venter folk i spenning på å se hvem som får denne prestisjetunge utmerkelsen. I år går det til 'The Silence Breakers', de utallige kvinnene (og mennene) i # MeToo-bevegelsen som har kommet frem for å si at de sto overfor seksuell trakassering og navngi sine trakasserere. Tid Redaktørene trodde sikkert de gjorde en god ting. Men valget deres opprettholder nøyaktig den slags kjønnsforstyrrelser som i første omgang gjør kvinner sårbare for trakassering.
'Kvinnene og mennene som har brutt sin stillhet, spenner over alle raser, alle inntektsklasser, alle yrker og praktisk talt alle verdenshjørner.' Tid redaktørene forklarer i det medfølgende stykket. Det høres bra ut, men det er en bakside: Tid mener også at ingen enslig kvinne har nok betydning for å være årets person alene.
I det minste er det den eneste konklusjonen du kan trekke hvis du går gjennom historien til denne æren. Tidsskriftet har kåret til totalt 91 utmerkelser hvert år fra 1927 (Charles Lindbergh var den første). Seksti-seks av disse - omtrent 73 prosent - har vært individuelle menn, fra Adolf Hitler til Franklin D. Roosevelt (tre ganger) til pave Frans, Mark Zuckerberg og i fjor Donald Trump. Nitten æresbevisste har vært grupper av mennesker, inkludert 'American Women' i 1975 og 'You' (dvs. alle vi som legger ut innhold på nettet) i 2006.
Men på 91 år har en enkelt kvinne blitt ansett som verdig til å være årets person nøyaktig fire ganger: Wallis Simpson i 1936, for hennes prestasjon med å få kong Edward VIII til å fratre Englands trone slik at han kunne gifte seg med henne; Dronning Elizabeth II i 1952; Corazon Aquino, president på Filippinene, i 1986; og den tyske forbundskansleren Angela Merkel i 2015.
Du kan hevde at Årets person oftest er en nasjonens leder og at flertallet av dem er menn. Det er sant, selv om Tid redaktører har absolutt gått over noen svært innflytelsesrike kvinnelige ledere (Golda Meir og Margaret Thatcher, for bare å nevne to). Men poenget med å betegne en gruppe som årets 'person' ser ut til å være at det ikke er noen som bare har påvirket banebrytende endring. Det stemmer bare ikke i år.
Det er utrolig vanskelig og krever stort mot for mennesker av alle kjønn å løfte hendene og kunngjøre verden at de har blitt seksuelt trakassert eller utsatt for vold. Jeg mener ikke å bagatellisere det personlige offeret det tok for alle de i virksomheten, underholdningen og den politiske verdenen som har stått opp og anklaget de mektige og den elskede for å gjøre disse tingene. Men det kalles # MeToo-bevegelsen av en grunn.
Ett blogginnlegg startet det hele
En person reiste seg og fortalte verden at hun hadde blitt seksuelt trakassert ved den høytflyvende tekniske oppstarten der hun jobbet før denne utgaven var verdig. I de dårlige gamle dagene - for omtrent et år siden - ble hun gjentatte ganger fortalt at hun var den eneste som klaget over chikaneren sin da hun visste at hun ikke var det. Da hun vedvarte, satte selskapets HR-avdeling henne ned, påpekte at hun var det vanlige elementet i alle hennes klager, og ba henne vurdere om hun selv 'kunne være problemet'. Hun rykket fremdeles ikke tilbake, selv når hun ble fortalt med så mange ord at hvis hun noen gang rapporterte trakassereren til HR igjen, ville hun bli sparket for å gjøre det.
hva er jazz jennings etnisk bakgrunn
I stedet fikk hun seg en annen jobb og skrev ned det hele, hver eneste detalj, enhver latterlig fornektelse, og publiserte den i en blogg innlegg . Hun heter Susan Fowler, og blogginnlegget endret alt. Etter den offentlige diskusjonen startet den om trakassering i Silicon Valley, De New York Times kom inn i handlingen. Den avisen - som rutinemessig kjører intervjuer med fremtredende kvinner i stildelen - publiserte en historie om seksuell trakassering av kvinnelige grunnleggere som søker VC-finansiering. Så kjørte den en historie om Harvey Weinsteins tiår som en uutfordret trakasser, og etter det brøt demningen. Kjære figurer som Matt Lauer, Kevin Spacey og Garrison Keillor sto plutselig overfor beskyldninger.
Det hele begynte med Fowler. Hun presset over den første dominoen som tumlet alle de andre. 'Jeg også!' som et anti-trakasseringskryss hadde eksistert i et tiår, men det hadde aldri vært en hashtag eller en bevegelse uten henne. 'Ideen om at innflytelsesrike, inspirerende individer former verden, kunne ikke være mer treffende i år,' skrev Tid sjefredaktør Edward Felsenthal i sitt stykke om utvalget.
En inspirerende, innflytelsesrik person omformet virkelig verden i 2017. Hun er tilfeldigvis kvinne. Er det derfor redaksjonen på Tid kan ikke se ut til å forstå hennes betydning?
