Apple, YouTube og Facebook har trakk pluggen på Infowars 'Alex Jones for å drepe avskyelige løgner som ideen om at Sandy Hook-massakren var en forseggjort bløff. Twitter har ikke klart å følge etter som vekket opp het debatt om media- og teknologiplattformers rette rolle for å tøyle inn hatefull tale og desinformasjon.
Men selv om det absolutt er en debatt det er verdt å ha, er det også verdt å spørre: Reduserer det faktisk antallet mennesker som tror på dem å utestenge løgner? Er det andre måter å slå tilbake mot konspirasjonsteorier og grunnløse rykter?
Hvem tror på Pizzagate uansett?
For å begynne å svare på det spørsmålet er det viktig å forstå nøyaktig hva slags person som tror at månelandingen ble forfalsket.
er joy taylor svart eller hvit
Tro på konspirasjonsteorier er mer vanlig enn du kanskje tror. Én studie fant omtrent halvparten av amerikanerne tror minst en (og hei, noen få tidligere 'konspirasjonsteorier' viste seg å være sanne ). Denne populariteten er støttet av forstyrrelser som er hardt koblet til oss alle , sier psykologer, for eksempel vår tendens til å lete etter informasjon som bekrefter vår tro og ser bort fra informasjon som utfordrer dem, eller ønsket om å finne store årsaker til store begivenheter.
Det betyr at konspirasjonsteorier sannsynligvis alltid vil være dette oss til en viss grad, men det er også demografiske og psykologiske faktorer som gjør det mer sannsynlig at folk vil tro på dem, gjelder også:
Å være mindre utdannet. Denne trenger knapt mye forklaring.
Et ønske om å føle seg spesiell. De som ønsker å skille seg ut fra mengden (aka de med narsissistiske tendenser), kan vedta ekstrem tro for å gjøre det.
Følelser av maktesløshet. En forklaring på hendelser utenfor en persons kontroll - uansett hvor latterlig disse forklaringene høres ut for andre - kan fortsatt være psykologisk å foretrekke fremfor å være offer for blind tilfeldighet eller tilfeldighet.
Et behov for sikkerhet. ' Å søke forklaringer på hendelser er et naturlig menneskelig ønske, '' forklarer psykologiprofessor David Ludden . 'Og vi stiller ikke bare spørsmål. Vi finner også raskt svar på disse spørsmålene - ikke nødvendigvis de sanne svarene, men snarere svar som trøster oss eller som passer inn i vårt verdensbilde. '
Ledelsesprofessorer kontra tinfoil hatpeddlers
Å vite dette, hva slags intervensjoner ser det ut til å overtale folk til å se lyset og gi opp konspirasjonsteorier? Så fristende som det kan føles for ikke-troende, får spottende konspirasjonsteoretikere dem vanligvis bare til å grave seg i hælene. Og det er et åpent spørsmål om det å ta mikrofonene til lederne deres vil gjøre noe reelt.
Men da Kellogg School-professor Cynthia Wang og kollegaer nylig søkte etter en måte å redusere troen på konspirasjonsteorier, fant de en lovende teknikk. Du kan ikke raskt gjøre noen mer utdannede eller mindre narsissistiske til å vaksinere dem mot løgner, men du kan oppmuntre dem til å ta konkrete tiltak for å forfølge målene sine. Det enkle trinnet, som reduserer følelsen av maktesløshet og forsterker koblingen mellom årsak og virkning, ser ut til å bevege nålen.
Bare ved å be deltakerne om å skrive om deres ambisjoner, var forskerne i stand til å knuse folk fra å komme til konjunktur når de ble bedt om å evaluere fiktive scenarier som kan bli sett på som konspirasjoner (for eksempel en bank som går inn for konkurs). Emner var også mindre tilbøyelige til å støtte eksisterende konspirasjonsteorier etter å ha fokusert på hvordan de kan forbedre deres fremtid.
'Du kan faktisk endre noens tankesett slik at de ser færre konspirasjoner,' konkluderte Wang med funnene.
Mer kontroll tilsvarer færre konspirasjonsteorier (på jobben også)
Nøkkelen til å gjøre det er å gi folk en følelse av kontroll over livet, selv på små måter. 'Wang og hennes medforfattere antyder at regjeringsorganisasjoner som Centers for Disease Control kan øke offentlig tillit ved å fremme meldinger som understreker måtene enkeltpersoner har kontroll over helsemessige resultater på,' bemerker Kellogg Insight-oppskriften av forskningen .
Hvorvidt noe inngrep i denne retning er nok til å stoppe en virkelig ondartet karakter som Alex Jones, er tvilsom, selv om det er praktisk å vite at for å stoppe løgner som hans fra å spre seg, må du bygge folk opp i stedet for å rive dem ned. Brede offentlige anvendelser av denne sannheten forblir et åpent (men interessant) spørsmål. Ledere kan imidlertid bruke dem i dag.
Vil du ha mindre spekulasjoner rundt på kontoret om bakromavtaler eller vilkårlige kampanjer? Vitenskapen antyder at det beste alternativet er å snakke med folket ofte om deres mål og hjelpe dem å forstå trinnene for å komme dit. Hvis folk ser virkelige, kontrollerbare veier til makt og selvforbedring, er det langt mindre sannsynlig at de tror en tinfoliehatt eller en slangeoljekjøper er svaret.
