Tidligere denne uken kom jeg over en blogginnlegg fra Signal , den krypterte meldingsappen. Jeg har skrevet om Signal tidligere da det ble mest populære appen i iOS App Store tidligere i år.
er rick steves homofil?
Signal konkurrerer direkte med WhatsApp og Facebook og blir allment betraktet som en mer personvernvennlig meldingsapp på grunn av kryptering og det faktum at den ikke tjener penger på brukerdata. Blogginlegget fremhevet det faktum ved å beskrive selskapets forsøk på å kjøre målrettede annonser på Instagram, som det heter ble avvist av Facebook.
Her er hva den sa:
- Vi opprettet en målrettet annonse med flere varianter designet for å vise deg de personlige dataene som Facebook samler inn om deg og selger tilgang til. Annonsen vil ganske enkelt vise noe av informasjonen som er samlet inn om betrakteren som annonseringsplattformen bruker. Facebook var ikke opptatt av den ideen. '
Innlegget inneholder skjermbilder av det Signal sier er 'noen eksempler på målrettede annonser som du aldri vil se på Instagram.' Den inkluderer også et skjermbilde av det som ser ut til å være Signals deaktiverte Facebook-annonsekonto.
Det faktum at Facebook drepte Signals annonser fordi de avslørte nøyaktig hvor mye informasjon Facebook vet om deg, fikk definitivt oppmerksomheten min. Jeg har skrevet masse om hvordan Hele Facebooks forretningsmodell er om spore alt du gjør online og deretter tjene penger på din personlige informasjon.
Dette så ut til å være det perfekte eksemplet på hvordan Facebook kjemper for å hindre brukerne i å vite i hvilken grad de blir sporet. Bortsett fra i dette tilfellet ser det ut til at hele greia var et stunt av Signal.
Som svar på spørsmålene mine fortalte en talsmann for Facebook meg følgende:
Dette er et stunt av Signal, som aldri engang prøvde å kjøre disse annonsene - og vi stengte ikke annonsekontoen deres for å prøve å gjøre det. Hvis Signal hadde prøvd å kjøre annonsene, ville et par av dem blitt avvist fordi retningslinjene våre for annonser forbyr annonser som hevder at du har en spesifikk medisinsk tilstand eller seksuell legning, slik Signal burde vite. Men det var selvfølgelig aldri deres mål å kjøre annonsene - det handlet om å få publisitet.
erica dixon nettoformue 2016
Da jeg spurte Signal, bekreftet selskapets leder for vekst og kommunikasjon, Jun Harada, for meg at 'ingen visninger ble servert', og utviklerens annonsekonto på Facebook er ikke 'deaktivert permanent'.
For å være ærlig er Haradas svar på meg problematisk. Det adresserer faktisk ikke spørsmålet mitt, som var: 'Godkjente ikke Facebook annonsene, eller fjernet den dem etter at de kjørte på Instagram i en periode?' Å si 'ingen inntrykk ble servert' er stort sett et ikke-svar som ikke hjelper noen å forstå hva som faktisk skjedde .
På samme måte forvirrer svaret på Twitter på Facebooks påstand om at det ikke avviste annonsene, forvirrer saken enda mer:
Det er noen åpenbare grunner til at dette er et problem. Den første er at det er veldig vanskelig å vite hva som virkelig skjedde, men det ser ut som Signal spiller litt løs med sannheten. Hva betyr Signal nøyaktig når det står at Facebook 'avviste' annonsene sine?
Og mens Signal sier at Facebook deaktiverte kontoen, sier Facebook at det var for noen måneder siden på grunn av et helt ubeslektet problem. Jeg fulgte opp med Harada for å avklare, men jeg fikk ikke svar.
Dette er hvorfor dette betyr noe: Tillit er den bedriftens mest verdifulle eiendel. Dette er spesielt tilfelle når firmaet ditt bygger et produkt som er bygget ut fra forutsetningen om å beskytte brukerdata og personvern. Hvis det viser seg at Signal er villig til å villede folk i navnet til å score noen PR-poeng, skaper det tvil.
som er Alison Krauss gift med
Kanskje et enda større problem er imidlertid at dets forsøk på å trekke oppmerksomhet mot et veldig reelt problem med Facebook vil bli tatt mindre seriøst på grunn av den tvilen. Facebook sporer absolutt brukere på en måte som de fleste objektive observatører er enige om er et grovt brudd på personvernet.
Facebook har også strukket seg langt i sin offentlig kamp med Apple over iOS 14.5 for å hindre brukerne i å bli utsatt for mengden data selskapet samler inn og bruker for å målrette reklame. Å fremheve det faktum er viktig, men å gjøre det på en måte som er villedende eller som et PR-stunt, hjelper ikke saken din.
