Apples press for å kreve apputviklere for å be om tillatelse før de er i stand til å spore deg over internett er her. På mandag, selskapet ga ut iOS 14.5 , oppdateringen som inkluderer det Apple har posisjonert som et forsøk på å beskytte brukernes data.
I løpet av de siste månedene har Facebook montert en fullrettspresse i et forsøk på å svinge opinionen om endringen. Den har beskyldt Apple for å skade småbedrifter, og til og med ha truet det åpne internett. På et tidspunkt kom Facebooks kritikk til det punktet selv selskapets ansatte syntes det gikk for langt .
På mandag ga Apple endelig ut iOS 14.5, og jeg sjekket, Facebook åpner fortsatt på min iPhone. Verden tok ikke slutt for digitale annonsører, små bedrifter eller noen andre. Faktisk er det ingen som vet hvor stor forskjell endringen vil gjøre for noen.
Jeg antar at vi finner ut snart. AppsFlyer, et målefirma for attribusjonsannonser, sier at den gjennomsnittlige tilmeldingsfrekvensen i testingen er rundt 26 prosent. Det betyr at nesten tre fjerdedeler av brukerne sannsynligvis vil velge å la Facebook og andre apper spore aktiviteten sin.
Det sa Craig Federighi, Apples senior visepresident for programvareteknikk Wall Street Journal' s Joanna Stern som selskapets mål er å 'gi brukerne et valg.' Disse fire ordene er kjernen i problemet med posisjonen Facebook har tatt siden Apple kunngjorde endringene i fjor på utviklerkonferansen.
eric johnson gitarist nettoformue
`` Disse enhetene er så nært en del av livet vårt og inneholder så mye av det vi tenker og hvor vi har vært og hvem vi har vært sammen med at brukerne fortjener og trenger kontroll over den informasjonen, '' sa Federighi. 'Det var ikke overraskende for oss å høre at noen kom til å presse tilbake på dette, men samtidig var vi helt sikre på at det var riktig.'
Det er et viktig skille. Apple mener at det er riktig å gi brukerne et valg over hvordan dataene deres brukes.
Apple mener du burde ha et valg fordi det er det beste for brukerne. Facebook, derimot, er bekymret for at hvis du har et valg, velger du å ikke la det spore deg, noe som vil være dårlig for Facebook. Sosiale medier giganten bokstavelig talt vil ikke at du skal ha et valg fordi det er mer opptatt av hva som er bra for Facebook enn hva som er bra for brukere.
Kommentarer fra Federighi kommer etter et stykke fra New York Times denne uken som beskriver hvordan forholdet mellom selskapets administrerende direktører, Mark Zuckerberg og Tim Cook, ble så surt. Cook fortalte angivelig Zuckerberg i 2019 at den eneste måten Facebook kunne beholde nedfallet fra en rekke personvernproblemer var å 'slette all informasjon den hadde samlet om mennesker utenfor kjerneappene.'
Det var tydeligvis ikke Facebook som var interessert i å gi slipp på informasjonen som er livsnerven i forretningsmodellen, og det samme gjelder nå. Hver bruker som velger å spore er en bruker hvis data Facebook ikke lenger er i stand til å samle inn for å bevise verdien av de personlige annonsene.
maury povich nettoformue 2016
Selv om du mener at personlig annonsering er bra for små bedrifter, må det bekymre deg at Facebooks primære motivasjon alltid har vært å gjøre det som er best for Facebook, selv om det er dårlig for brukerne. Hver bedrift tar beslutninger basert på hva som er best for bunnlinjen og interessenter, men Facebook har vist at de er villige til å gjøre det selv om det er problematisk for brukerne.
Facebook hevder at tilpassede annonser er bedre for brukerne. Bortsett fra at hvis det var sant, ville Facebook ikke ha noe å bekymre seg for. Hvis folk virkelig følte at det var en god avtale å utveksle personlig informasjon for annonser om ting de ser på online, ville de ikke velge bort.
Det er imidlertid ikke det folk tror. Folk synes målrettede annonser er skumle. De drømmer opp konspirasjoner om hvordan Facebook må lytte til samtalene deres. Det burde være nok til å overbevise selv den mest døde hardtroende om at Facebook har et problem.
