Er tarminstinkter den strålende destillasjonen av all vår visdom og erfaring, eller bare et uttrykk for hjernens latskap og skjevheter? Fører de oss til å forenkle og stereotype eller hjelpe oss med å unngå fare før vi til og med kan behandle trusselen fullt ut?
Disse spørsmålene er ting med opphetet akademisk debatt. Malcolm Gladwell la berømt ut pro-intuisjonssaken i sin bestselger Blinke 
, mens Nobelprisvinnende psykolog Daniel Kahneman oppsummerte posisjonen til intuisjonskeptikere i Tenker, raskt og sakte .
hvem er Martha Maccallums ektemann
Men mens ekspertene argumenterer, må vi andre fortsette og ta avgjørelser fra den virkelige verden. Bør vi alle ignorere tarmen eller gå med vår intuisjon? Svaret, ifølge Kahneman, avhenger av sammenhengen.
Slag av geni eller stum snarvei?
Kahnemans problem med tarminstinkter - eller det han betegner hjernens raskt tenkende 'system ett' - er at den er avhengig av tommelfingerregler som ofte viser seg å være vilt galt. Vi prøver å få tak i hvor vanlig noe er ved hvor mange eksempler på den tingen vi kan huske, for eksempel. Problemet med dette er at det fører oss til å overvurdere hyppigheten av svært minneverdige, men faktisk ekstremt sjeldne hendelser, som flyulykker. Som Kahneman forklarer i sin bok, er intuisjonen vår full av disse feilene.
På den annen side vet vi alle at intuisjon ikke er helt ubrukelig. Hvis du får følelsen av at ektefellen din er sint på deg, hadde du best hodet rett til blomsterbutikken. Eller vurder saken om en veteranbrannmann som reddet livet til mennene sine med et tarminstinkt om at en bestemt brann var i ferd med å bli dødelig, en historie Kahneman deler i sin bok.
Så hvordan kan du gjenkjenne når tarmen din er i ferd med å redde livet ditt (eller ekteskapet ditt) og når det bare er en dum snarvei?
I følge ThinkAdvisor , i en nylig tale på World Economic Forum, ga Kahneman et heldigvis enkelt svar på dette avgjørende vanskelige spørsmålet. Det tok form av tre spørsmål. Hvis du kan si ja til hver, så fortsett og stol på tarmen. Ellers bør du sjekke instinktet ditt mot faktisk data og hardt resonnement:
-
Er det faktisk noe regelmessighet i dette området du kan hente og lære? Intuisjon utvikler seg fra erfaring, så for at tarmen din skal oppdage trender og mønstre, må pålitelige trender og mønstre faktisk eksistere. Hvilke områder av livet har tilstrekkelig regelmessighet til at hjernen vår kan utvikle nøyaktige intuisjoner? Sjakkspillere har absolutt det. Gifte mennesker har absolutt det, 'sa Kahneman til publikum. Imidlertid er aksjemarkedet rett og slett for støyende og uregelmessig for at noen skal forstå det på tarminstinktet.
hva gjør Natalie morales ektemann
-
Har du hatt mye øvelse på dette området? Igjen er vellykkede intuisjoner født av lang observasjon av miljøer med noe nivå av mønster og regelmessighet. Gode tarminstinkter krever derfor mye øvelse - og vi snakker ikke bare noen få uker. År og år eller erfaring, som brannsjefen hadde under beltet, er generelt nødvendig.
-
Får du øyeblikkelig tilbakemelding i området? Øvelse handler ikke bare om å gjøre noe om og om igjen. Du kan sage dårlig bort på fiolinen i årevis og aldri komme nærmere å kunne spille Beethoven. For at praksis skal fungere, trenger du også tilbakemelding, og ikke bare noen form for tilbakemelding. Psykologi viser at den typen som fungerer best er umiddelbar og konkret. Hvis du vil trene intuisjonen din, 'må du vite nesten umiddelbart om du har fått det riktig eller har gjort det galt,' forklarte Kahneman.
Så neste gang tarmen din skriker til deg om å gjøre eller ikke gjøre noe, ta deg tid til å sjekke inn med vitenskapen. Er dette et område der det faktisk eksisterer mønstre? Har du lang erfaring med emnet? Har du testet din forståelse av det mot virkeligheten tidligere? Hvis du ikke kan svare ja på alle disse tre spørsmålene, ta et skritt tilbake og tenk gjennom problemet mer rasjonelt.
