Jeff Bezos. The National Enquirer . Nakne selfies.
Jeg kunne ikke ha gjort opp dette hvis du hadde betalt meg - og vi har ikke en gang kommet til delen om 'utpressing og utpressing' ennå.
Her er de rapporterte detaljene, som brøt sent i går:
Amazon-sjef Jeffrey P. Bezos sa torsdag at han var målet for en utpressing og utpressing av National Enquirer , som han beskyldte for å ha truet med å publisere intime bilder av ham med mindre han støttet en etterforskning av tabloiden.
I et ekstraordinært innlegg til den elektroniske publiseringsplattformen Medium sa Bezos at Enquirer og dets morselskap, American Media Inc., truet etter at han begynte å undersøke hvordan tabloiden innhentet tekstmeldinger som avslørte hans forhold til det tidligere TV-ankeret Lauren Sanchez.
Det er fra The Washington Post , som Bezos eier. Likevel la han ut kontoen sin på Medium . Og den logistiske detaljen er sannsynligvis bare den 11. galeste tingen med denne historien.
'Nei takk, Mr. Pecker.'
Bildene som Enquirer truet med å avsløre inkludert, som Bezos sa det, hva dens innholdssjef beskrev som en 'under beltet selfie? -? ellers kjent som en' d * ck pick '[ sic ] 'og' en naken selfie [av Bezos] på et bad. '
Det er flere, men jeg slutter. Bezos listet opp alt. Du kan lese resten av inventaret i uttalelsen hans, hvis du vil ha mer informasjon.
Velkommen til Amerika 2019, der verdens rikeste (og på mange måter mest suksessrike) menneske tar til et gratis nettsted for å forhindre offentliggjøring av private bilder han tilsynelatende sendte til kjæresten sin.
For øvrig leste overskriften på artikkelen, adressert til administrerende direktør for tabloidens morselskap: ' Nei takk, Mr. Pecker . '
Pecker ville være David J. Pecker, styreleder i American Media Inc., morselskap for supermarkedens tabloid Enquirer , som angivelig har samarbeidet med spesialrådets kontor som etterforsker påstått samarbeid mellom president Trumps 2016-kampanje og Russland.
'Fang og drep'
Til tross for sitt rapporterte samarbeid med spesialrådgiveren, har Pecker vært en heftig tilhenger av president Trumps. Hans selskap deltok angivelig i 'fangst og drep'-ordninger - betalte for rettighetene til voksen filmskuespillerinne Stormy Daniels historie, men publiserte den for eksempel aldri - for å dempe spørsmålet om Trumps påståtte utenomektelige forhold før valget i 2016.
Kombiner historien, hans vennskap med Trump, og Trumps antipati for og angrep på Twitter mot Bezos (forrige måned refererte Trump til Bezos som ' Jeff Bozo i en tweet),
samuel reiste seg annie ngo um
Så lei meg for å høre nyheten om at Jeff Bozo ble tatt ned av en konkurrent hvis rapportering, forstår jeg, er langt mer nøyaktig enn rapporteringen i hans lobbyistavis, Amazon Washington Post. Forhåpentligvis vil papiret snart bli plassert i bedre og mer ansvarlige hender!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. januar 2019
og vi ender med hva New York Times kaller 'et påstått opplegg som førte internasjonal intriger og politikk i Det hvite hus til publikasjonens eksponering av [Bezos] utenomekteskapelige forhold i forrige måned.'
Kudos for Bezos
Hvor og hvordan veier du inn her? På toppen, uansett hva annet som skjer, kudos til Bezos for å nekte å bli utpresset.
I følge hans fortelling i det om lag 2200 ord store innlegget (som siteres direkte fra Enquirer og dets representanter), den Enquirer Målet var å motbevise Bezos egen etterforskning av hvordan det tidligere hadde brutt historien om hans forhold til Sanchez.
Hans narrative tråd blir litt komplisert, men i grunn antyder Bezos at Enquirer jakten på ham har å gjøre med hans eierskap til Post , og Trumps forakt for ham, sammen med Post etterforskning av dødsfallet til journalisten Jamal Khashoggi, angivelig i hendene på saudiarabiske snikmordere i Tyrkia.
Og så, skrev Bezos videre Medium :
Jeg fikk et tilbud jeg ikke kunne nekte. Eller i det minste trodde toppfolket på National Enquirer. Jeg er glad de trodde det, fordi det oppmuntret dem til å skrive det hele skriftlig. I stedet for å kapitulere for utpressing og utpressing, har jeg bestemt meg for å publisere akkurat det de sendte meg, til tross for de personlige kostnadene og forlegenheten de truer.
Vis dem at de ikke kan skade deg
Visst, det er noen tøffe og pinlige ting her (igjen angivelig). Men det er mellom voksne, samtykkende voksne (i alderen 55 og 49). Uansett hva som er involvert, var det tydelig intimt og ment å holdes mellom to personer.
Og vi vet at Bezos er midt i en skilsmisse fra sin kone i mer enn 25 år, MacKenzie Bezos . Avslutningen på et sånt ekteskap er trist, men det er deres sak - ikke vår, med mindre de velger å offentliggjøre det.
Så hva gjør du hvis du noen gang blir truet av noen som sier at de vil gjøre dine private, pinlige handlinger offentlige? Den tøffeste måten å stå opp for dem og ta kontroll er å avsløre alt selv først.
Så jeg må gi Bezos kreditt. Som han skrev i innlegget sitt:
Enhver personlig forlegenhet AMI kan føre til at jeg tar baksetet fordi det er en mye viktigere sak involvert her. Hvis jeg i min posisjon ikke tåler denne typen utpressing, hvor mange mennesker kan det da?
(På det punktet har mange mennesker kontaktet etterforskningsteamet vårt om deres lignende erfaringer med AMI, og hvordan de trengte å kapitulere fordi for eksempel deres levebrød sto på spill.)
Defuse frykten. Trekk ut trusselen. Utsett dem for deres lureri før de kan utsette deg for dine feil. Og vis dem det mest intime synet som noen muligens kan se av deg: at uansett hva de truer, kan de ikke virkelig skade deg.
