Hoved Lede Hva en republikaner og en demokrat kan være enige om

Hva en republikaner og en demokrat kan være enige om

Horoskopet Ditt For I Morgen

Når det gjelder politiske saker, er vi to ikke enige om mye. Bill er republikaner fra Kentucky. John er en demokrat fra Massachusetts. Hvis vi brukte tiden vår på å snakke om valg eller kandidater eller regjeringspolitikk, ville vi sannsynligvis krangle hver dag.

Stacy lattisaw mann og barn

Så det gjør vi ikke. I stedet fokuserer vi på riktig måte å drive et selskap på, der det ikke er noen uenighet. Åpenhet og tillit. Økonomisk engasjement, noe som betyr at alle forstår selskapets virksomhet og sporer resultatene på viktige mål. Dele rikdommen som ansatte hjelper til med å skape gjennom en effektiv insentivplan .

Denne generiske tilnærmingen har en måte å bringe alle om bord, uavhengig av politiske synspunkter. Bill lærte denne leksjonen tidlig i karrieren da han ble ansatt for å konsultere et stort gruveselskaps australske anlegg. Det var en fagforening. Da han begynte å snakke med de ansatte, var skepsisen tykk. Så han skjønte at han helst burde kutte etter.

'Jeg er en yank,' innrømmet han. 'Og jeg er den verste typen Yank - en kapitalistisk Yank.'

Noen snakket straks fra baksiden. 'Vel, jeg er sosialist.'

Sosialisten viste seg å være den lokale fagforeningspresidenten, en stipendiat ved navn Warren. Senere på møtet, etter at noen av de ansatte hadde tilbudt ideer om hvordan de kunne forbedre arbeidsplassen, engasjerte Bill Warren direkte. Samtalen gikk ganske mye i denne retning:

Bill: Warren, det virker som gruvearbeiderne tror de vet mange forskjellige måter å forbedre driften rundt. Tror du det er riktig?

hvem er Martha Maccallums ektemann

Warren: Jammen de gjør det.

Bill: Flott. Jeg også. Virker som om en sosialist og en kapitalist har ting de kan bli enige om. Og tror du at ledelsen vil være lurt å snakke mindre og lytte mer til gruvearbeidernes ideer?

Warren: Du vedder på at de burde. Det ville forbedre produksjon og moral.

Meg: En annen ting en kapitalist og en sosialist er enige om. Et spørsmål til. Tror du dette selskapet ville tjent mer penger hvis ledelsen lyttet og handlet etter ideene fra troppene?

Warren: De ville tjene mye mer penger.

Bill vendte seg mot de 40 andre i publikum og sa: 'Du hørte det fra hans egne lepper. Warren er kapitalist. Og han er den verste typen kapitalist. Han er en skap kapitalist.' Rommet brøt ut av latter, med Warren som ble med.

Her er hva vi tenker: Du har sannsynligvis mange skapskapitalister i selskapet ditt akkurat nå, og det har ingenting å gjøre med deres politiske meninger. Dette er mennesker - uansett hvilken rolle de har i organisasjonen - som bryr seg om virksomheten, som kanskje har investert mye av livet i den, og som har gode ideer om hvordan bedriftens resultater kan forbedres.

josh kelly og joy lenz

Lytter du til dem, hjelper dem å lære og vokse, og belønner dem for bedre resultater? Hjelper du andre ansatte, de som ennå ikke er så investerte, får med programmet? Det er ikke vanskelig; alt som trengs er en forpliktelse til å lede selskapet ditt slik at det involverer alle som pålitelige partnere i stedet for innleide hender. Pluss bruk av noen få verktøy som nøkkeltall, resultattavler og insentivplaner.

Kapitalist eller sosialist, republikan eller demokrat - det spiller ingen rolle. En virksomhet der folk er økonomisk engasjert setter alle på samme lag.