Hoved Lede Jack Dorsey Sendte en e-post til Twitter Staff om å møte Trump. Den inneholdt noen strålende råd

Jack Dorsey Sendte en e-post til Twitter Staff om å møte Trump. Den inneholdt noen strålende råd

Horoskopet Ditt For I Morgen

Jack Dorsey satte seg for en 30-minutters samtale med president Donald Trump i dag. De diskuterte Twitters rolle i den offentlige samtalen og Trumps påstand om at siden har fjernet noen av hans tilhengere ut av antikonservativ skjevhet. Før møtet, Dorsey sendte en e-post til alle ansatte på Twitter, og forklarte beslutningen om å møte sjefssjefen, vel vitende om at avgjørelsen ville være upopulær hos mange av dem.

'Noen av dere vil være veldig støttende for vårt møte [med] presidenten, og noen av dere kan føle at vi ikke burde ta dette møtet i det hele tatt. Til slutt tror jeg det er viktig å møte statsoverhoder for å lytte, dele våre prinsipper og ideer, 'skrev Dorsey.

I en påfølgende e-post på samme tråd, la han sin filosofi tydeligere fram:

'Som du vet, tror jeg at samtalen, ikke taushet, bygger bro over hull og driver mot løsninger. Jeg har møtt alle verdensledere som har sendt en invitasjon til meg, og jeg tror diskusjonene har vært produktive, og resultatene er meningsfylte. '

barbara eden høyde- og vektmål

Bare tenk på den første setningen et øyeblikk: Samtale, ikke stillhet, bygger bro over hull og driver mot løsninger .

Dorsey forteller oss noe vi alle allerede vet: Vi kommer aldri overens hvis vi ikke snakker med hverandre. Og likevel, i vår dypt splittede politiske verden i dag, har vi nesten aldri samtaler med de på den andre siden av skillet. Vi har samtaler med folk vi generelt er enige med om hvor forferdelig den andre siden er. Vi kan ha ropende kamper med folk på den andre siden, og vi kan lobbe fornærmelser frem og tilbake på Facebook eller Twitter. Men vi har sjelden en enkel samtale der vi spør de som er uenige med oss ​​om grunnlaget for deres tro og erfaringene som førte dem dit. Og vi søker nesten aldri felles grunnlag. Dorseys rett at vi skulle gjøre alle disse tingene, enten personen vi ser som fiende er noen som er uenig med oss ​​politisk, eller noen som er uenig med oss ​​på jobben.

Gjør ingen feil - Dorsey og Trump er sannsynligvis ikke venner når som helst snart. Selv om møtet var privat, en insider med direkte kjennskap til det fortalte de Washington Post at det meste av de 30 minuttene ble brukt på Trumps klage om at Twitter fjernet noen av hans tilhengere, og tilhengere av andre konservative personer også. Dorsey forklarte at antall følgere på Twitter har en tendens til å svinge, siden nettstedet kontinuerlig fjerner falske kontoer. Selv har han mistet følgere som et resultat av den prosessen, sa Twitter-sjefen.

Trump kan også være misfornøyd hvis Twitter fortsetter nylig annonsert planer å merke innlegg som burde ha blitt fjernet i samsvar med tjenestevilkårene, men som har blitt igjen på plass fordi personen som legger ut dem er en offentlig person, og tweets kan bli gjenstand for offentlig samtale. For eksempel kalte Trump en av sine tidligere medhjelpere en 'hund' i en nylig tweet. Det kan ha blitt fjernet hvis du eller jeg hadde twitret det, men fordi et statsoverhode tweets iboende er bemerkelsesverdige og nyhetsverdige, er Twitters policy å la dem være på plass.

hvor høy er samantha tenk over

Problemet med denne tilnærmingen er at den a) kan forårsake forvirring om hva som ikke bryter selskapets tjenestevilkår, og b) har resultert i mange samtaler om at Trumps fornærmende tweets skal fjernes. Så Twitter har kommet med en løsning: Den vil begynne å legge til en forklaring på kjeleplaten når en tweet bryter sin regel, men blir igjen på plass på grunn av den fremtredende personen som twitret den. Det er vanskelig å forutsi hvordan Trump vil reagere på å få tweets merket som de som ville blitt fjernet hvis han ikke var president. Han vil kanskje invitere Dorsey tilbake til en ny samtale.

Men foreløpig har begge parter sørget for å være hjertelig om samtalen - og la døren stå åpen for videre utveksling. Hvis disse to lederne kan sette seg ned for en høflig prat med noen de er helt uenige med, kan du og jeg også gjøre det.