Søksmålet mellom Epic Games og Apple over sistnevntes kontroll av iOS App Store, vil det helt sikkert avsløre mange interessante opplysninger om hvordan de to selskapene fungerer. Som en påminnelse, Epic saksøker Apple fordi iPhone-produsenten sparket Fortnite (som er laget av Epic) ut av App Store da spillet la til sin egen kjøpsfunksjon i appen i fjor sommer.
Epic hevder at Apple driver med konkurransebegrensende praksis fordi de har monopol på markedet for appdistribusjon på iPhones. Apples standpunkt er at Epic brøt retningslinjene det ble enige om, og at Fortnite kan komme tilbake hvis det bare ruller tilbake endringen.
hvor gammel er johnny stevens
Alt dette er interessant, men enda mer avslørende er hvordan Apple for lenge siden bestemte seg for aldri å bringe iMessage til Android. Ifølge en arkivering fra Epic, 'Så tidlig som i 2013 bestemte Apple seg for ikke å utvikle en versjon av iMessage for Android OS.'
Det er basert på en avsetning med Eddy Cue, Apples SVP for internettprogramvare og -tjenester. I følge dokumentene er den eneste grunnen til at Apple ikke laget en slik versjon at 'iMessage på Android ganske enkelt vil tjene til å fjerne et hinder for iPhone-familier som gir barna sine Android-telefoner.'
Interessant nok er Apples Messages-app bare en stor avtale i USA. Som Tom Warren, redaktør for The Verge, påpeker folk i de fleste andre land alternativer som WhatsApp, Facebook Messenger, WeChat eller Telegram:
IMessages er likevel representativ for en av tingene som gjør Apples økosystem så kraftig og lønnsomt - alt fungerer bare sammen. Jo flere Apple-produkter og -tjenester du bruker, jo vanskeligere er det å legge igjen.
'Jo flere folk bruker butikkene våre, desto større er sannsynligheten for at de kjøper flere Apple-produkter og oppgraderer til de nyeste versjonene,' siteres Cue. 'Hvem skal kjøpe en Samsung-telefon hvis de allerede har kjøpt apper, filmer osv.? De må nå bruke hundrevis mer for å komme dit de er i dag. ' Hvis en kunde med en iPhone byttet til en ikke-Apple-telefon, måtte de kjøpe noen av disse tingene igjen. Sånn sett er det egentlig ingen motivasjon for Apple å åpne opp økosystemet.
Du kan diskutere hvorvidt Apple bør åpne økosystemet, og det er forskjellige argumenter for begge sider. Ville det vært bedre for brukerne om de lettere kunne bytte mellom plattformer? Selvfølgelig ville det. Så igjen, det faktum at Apple kontrollerer hele økosystemet - fra maskinvare til programvare - betyr at det generelt gir en bedre totalopplevelse sammenlignet med konkurrentene.
hvor høy er salt bae
iMessage er et godt eksempel. Når iPhone-brukere sender en melding til en annen iPhone-bruker, vises meldingene i blå bobler. Når meldingen er fra en ikke-iPhone-bruker, er boblen grønn. Det er mange historier av hvordan iPhone-brukere vri nesen mot vennene sine med grønn boble .
iPhone-brukeres avsky for de grønne boblene handler forresten ikke bare om å være tekniske snobbere. Det er mange funksjoner som rett og slett ikke fungerer når du sender meldinger til ikke-iPhone-brukere, spesielt i gruppechatter.
må du ha barn
Det var ingen teknisk grunn til at Apple ikke kunne ha fått iMessage til å fungere på Android, det var ganske enkelt en forretningsbeslutning. Phil Schiller, som var leder for verdensomspennende markedsføring for Apple i flere tiår, og nå er Apple-stipendiat, men beholder ledelsen i App Store, sa: 'å flytte iMessage til Android vil skade oss mer enn å hjelpe oss.'
Det er fordi det å få låst folk lenge har vært den tingen Apple er best på, og hvorfor iPhone i utgangspunktet er så verdifull. Det er bare fornuftig at du vil gi folk få grunner til å forlate produktet, og så mange som mulig for å bli.
