I løpet av de siste 20 årene har Digital Millennium Copyright Act (DMCA) beskyttet amerikanske baserte selskaper mot konsekvensen av brukernes handlinger. (EU har et lignende direktiv.) Som et resultat kan sosiale medier ikke saksøkes eller straffeforfølges, uavhengig av hva brukerne laster opp og legger ut.
Imidlertid endret en nylig vedtatt lov alt dette. Det kalles 'Tillat stater og ofre å bekjempe seksuell handel med sexhandel (akaTIDLIGERE) og det gjør nettstedsoperatører ansvarlige for alt brukergenerert innhold som 'fremmer eller letter prostitusjon.'
Med andre ord kan Internett-leverandører nå arresteres for brukeropprettet innhold som kan føre til eller synes å resultere i ulovlig oppførsel. Eller juridisk oppførsel, hvis du bor i de fleste deler av Nevada.
FOSTA skaper et juridisk presedens for å holde internettleverandører ansvarlige for brukeropprettet innhold som driver annen atferd. Hat tale kan føre til drap og terrorisme, for eksempel. Derfor er det lett å forestille seg at den amerikanske regjeringen vil vedta lover som FOSTA holder internettleverandører juridisk ansvarlige for innholdet. Andre eksempler på brukerinnhold som kan møte FOSTA-stillover inkluderer seksuell trakassering, rasisme, falske nyheter og valginnblanding.
Muligheten - nei, uunngåelig - at regjeringen vil ta den veien, freaking ut investeringssamfunnet.
I følge informasjon gitt til meg av investeringsselskapet Arjuna Capital og The New York State Common Retirement Fund (det tredje største offentlige pensjonsfondet i USA), planlegger investorer å utfordre Twitter, Facebook og Alphabet, Inc. (Google) på sine kommende årsmøter og etterspørsel
detaljerte rapporter om omfanget av misbruk av plattformer, og fullstendig avsløring av praksis for å dempe risikoen ved nylige innholdsforvaltningskonflikter [fordi] industriledere blir holdt stadig ansvarligere av lovgivere om sentrale spørsmål som valginnblanding, falske nyheter og hatytringer [og] alle disse problemene kan ha direkte innvirkning på selskapenes økonomi, drift og omdømme. '
hvor gammel er francisco lachowski
Med andre ord, investorer forteller de tre store at hvis ikke de rydder opp, vil den amerikanske regjeringen gjøre det for dem. Og fordi ingen selskaper eller investorer ønsker å se administrerende direktører i håndjern, krever investorer i hovedsak at de tre store sensurerer brukeropprettet innhold ... før innholdet blir et stort juridisk ansvar.
Og dette betyr for alle formål slutten på ytringsfriheten på nettet, uansett om det skyldes selvsensur eller sensur fra myndighetene.
