Google nylig kunngjorde at ingeniørene har laget en kvantecomputer som utførte en beregning som ellers ville ha tatt 10 000 år å beregne på dagens kraftigste superdatamaskiner.
I en blogginnlegg, Googles administrerende direktør Sundar Pichai karakteriserte dette som et 'hallo verdens' øyeblikk, og derved henviste til en teori om at kvanteberegning vil gjøre det mulig for datamaskiner å etterligne menneskelig tanke og kanskje en dag oppnå den såkalte 'singulariteten', AIs hellige gral.
når kommer mannen til tia ut
Det ville være en ganske figurativ fjær i Googles hette, men for noen høyteknologiske guruer (spesielt Elon Musk) kan singulariteten - hvis den noen gang eksisterer - godt bli en eksistensiell trussel mot menneskeheten (som Ultron fra den andre Avengers-filmen ).
Denne frykten har alltid vært litt overarbeidet, siden AI hittil ikke har vært i stand til å etterligne noe som ligner generalisert menneskelig intelligens, noe som fremgår av 'selvkjørende' biler som fortsatt sliter med å utføre grunnleggende oppgaver, som gjenkjenne stoppskilt .
Til tross for mye ønsketanker om at 'The Singularity is Near', ser det ut til at den slags sterke AI som kan håndtere generaliserte oppgaver (i stedet for å fungere godt i et begrenset domene som et pokerspill) ganske enkelt ikke er mulig å bruke digitale datamaskiner.
Med kvanteberegning er imidlertid alle spill visstnok av . Dommesagere forutsier allerede en 'datamaskinsapokalypse' der kvanteberegning både vil ødelegge internett og gjøre menneskets hjerne stort sett foreldet. Legg til roboter, så er du i Terminator-territoriet.
hvor gammel er Kenny Vaughan
Slike bekymringer er imidlertid sannsynligvis for tidlige av tre grunner:
For det første, med Googles kunngjøring, snakker vi fremdeles om applikasjoner som kan representeres som datalgoritmer. Imidlertid ifølge Godels allment aksepterte 'ufullstendighetssetning' det er matematiske lover som mennesker kan intuitere, men som ikke kan bevises av en datalgoritme. Med andre ord kan mennesker tenke tanker som datamaskiner ikke kan, noe som gjør en singularitet effektivt umulig.
For det andre, hvis den menneskelige hjerne faktisk er en kvantecomputer, ville hvert nevron antagelig være en qubit (den grunnleggende byggesteinen for kvanteberegning), i så fall ville hver menneskelig hjerne (som har omtrent 100 milliarder nevroner) være en milliard ganger mer komplisert enn Googles eksperimentelle maskin, som bare består av tusen qubits.
hvor gammel er sebastian maniscalco
Endelig er det mulig, til og med sannsynlig, det hjernen, i stedet for å være digital eller kvante, er faktisk analog , siden naturlig utvalg alltid skaper analoge systemer. I så fall ville et nevron verken være litt (som kan representere 1 eller 0 alternativt), eller en qubit (som kan representere 1 eller 0 samtidig), men i stedet noe mer som et potensiometer (som kan representere alle mulige verdier mellom 1 og 0).
Med andre ord, AI (enten digital eller kvantebasert) vil bjeffe opp feil tre helt, derav ingen singularitet i overskuelig fremtid.
Så nei, Googles kvante 'gjennombrudd' betyr sannsynligvis ikke at robotapokalypsen er rundt hjørnet. Det er ikke å si at kvanteberegning ikke vil gjøre forskjellige typer databehandling mulig i fremtiden. Det er bare det at kvanteberegning neppe vil resultere i en dystopi som dette:
